未来学

未来学は、一般的な方法と専門的な方法の両方で傾向を集約および分析して、可能な未来を構成する学際的な分野です。これには、変化と安定の原因、パターン、原因を分析して、先見性を養う試みが含まれます。世界中のフィールドは様々と呼ばれる未来学、先物は研究、 戦略的先見性、ザ・フューチュリスティックス、先物思考、futuring、そして未来学。未来研究と戦略的先見性は、英語圏で最も一般的に使用される学問分野の用語です。^[9]

フォアサイトは最初の用語であり、1932 年にHG ウェルズによって初めてこの意味で使用されました^[10]「未来学」は百科事典では一般的な用語ですが、少なくとも英語圏では、今日の非実践者によってほぼ独占的に使用されています。「未来学」は「未来の研究」と定義されています。^[11]この用語は、1940 年代半ばにドイツのOssip K. Flechtheim教授によって造られました。彼は、確率の新しい科学を含む知識の新しい分野としてそれを提案しました。現代の実務家は、1つのモノリシックな未来ではなく、代替の、もっともらしく、望ましい、複数の未来の重要性と、可能で望ましい未来の創造よりも、予測と確率の限界を強調しているため、この用語はここ数十年で好まれなくなっています。^[12]

通常、3 つの要因によって、将来の研究は他の分野によって行われる研究と区別されます (ただし、これらの分野はすべて、程度の差はあれ、重複しています)。まず、将来の研究では、「ワイルドカード」が将来のシナリオで果たすことができる役割とともに、可能性、可能性、および望ましい未来を構成する傾向を調査することがよくあります。第二に、未来研究は通常、社会、技術、経済、環境、政治のSTEEP ^[13]カテゴリーに焦点を当て、さまざまな分野からの洞察に基づいて全体的または体系的な視点を得ようとします。第三に、未来研究は、将来に対する支配的で対立する見解の背後にある仮定に挑戦し、それを解き明かします。このように、未来は空っぽではなく、隠れた仮定に満ちています。たとえば、地球の生態系は近い将来に崩壊すると多くの人が予想していますが、現在の生態系は無期限に存続すると考える人もいます。先見の明のあるアプローチは、そのような見解を裏付ける仮定を分析し、強調しようとするでしょう。

分野として、未来研究は、より好ましい未来につながる計画を実行するために必要な戦略と実行可能なステップの伝達を強調することによって、研究要素を拡大します。この点で、未来研究は学術的な演習からより伝統的なビジネスのような実践へと進化し、将来に向けて組織をよりよく準備することを目指しています。

先物研究は、通常、次の景気循環における金利や、短期の時間軸を持つ管理者や投資家などの短期予測に焦点を当てていません。1 年から 3 年の時間軸で目標と目的を開発するほとんどの戦略的計画も、未来とは見なされません。将来の起こりうる出来事を具体的に予測しようとする、より長い期間の計画と戦略は、間違いなくこの分野の一部です。初期の兆候から、中期および長期の開発について学ぶことができる場合があります。^[14]原則として、将来の研究は一般的に、漸進的または狭い範囲のものではなく、変革的な影響の変化に関係しています。

未来分野はまた、超自然的な手段を公​​言して未来を予測する人を除外します。

先物研究を完了するには、調査対象のドメインを選択します。ドメインは、プロジェクトの主要なアイデア、またはプロジェクトの結果が決定しようとするものです。ドメインは、戦略的または探索的な焦点を持つことができ、研究の範囲を狭める必要があります。それは、研究で議論されないこと、さらに重要なことを調べます。先物実務家は、STEEP (社会技術、経済、環境、政治) のベースラインに焦点を当ててトレンドを研究します。ベースライン調査では、現在の STEEP 環境を調べて、ベースラインと呼ばれる通常の傾向を判断します。次に、実務家はシナリオを使用して、さまざまな先物結果を調査します。シナリオでは、未来がどのように変化するかを調べます。1. 崩壊シナリオが答えようとしている: STEEP ベースラインが崩壊して存在しなくなったらどうなるか? それは STEEP カテゴリーにどのように影響しますか? 2. 変革シナリオ: 社会のベースラインが「新しい」状態に移行する未来を探ります。社会がまったく新しい構造を持っている場合、STEEP カテゴリーはどのように影響しますか? 3. New Equilibrium: ドメイン構造の変化全体を調べます。社会の同じ構造内でベースラインが「新しい」ベースラインに変化するとどうなりますか? ハインズ、アンディ。ビショップ、ピーター(2006)。将来について考える 戦略的先見のガイドライン.

起源

「ユートピア」理想の創始者、トマス・モア卿。

ヨハン・ガルトゥングとソハイル・イナヤチュラー^[15]に主張MacrohistoryとMacrohistorians社会変化の壮大なパターンの検索をするすべての方法をさかのぼること司馬遷の作品が、（145-90BC）と美徳のサイクルの彼の理論をイブン・ハルドゥーン(1332–1406) The Muqaddimah ^[16]などは、おそらく現代社会学にとってより理解しやすい例でしょう。西洋の初期の例には、1516 年に出版されたトマス モア卿の「ユートピア」が含まれ、プラトンの「共和国」に基づいています。この作品はとてもパワフルだったので、ユートピアはもともと「どこにも」を意味していましたが、すべての人のニーズが満たされるポジティブで充実した未来を表すようになりました。^[17]

未来学のいくつかの知的基盤は、19 世紀半ばに登場しました。Isadoreコント科学哲学の父と見なさは、多額の空想的社会主義の作品に影響を受けたアンリ・サン=シモン、とのmetapatternsの彼の議論の社会変革の学術として予兆の未来学の対話。^[18]

将来の体系的な予測を試みた最初の作品は、18世紀に書かれました。サミュエル マッデンが 1733 年に書いた 20 世紀の回想録は、 1997 年と 1998 年にコンスタンティノープル、ローマ、パリ、モスクワなどの外国都市の英国代表から書かれた一連の外交文書の形をとっています。^[19]しかし、20世紀の技術はマッデン自身の時代のものと同じであり、焦点は代わりに将来の世界の政治的および宗教的状態にある. マッデンは、1900 年から 1925 年までのジョージ 6 世の治世を書き続け、そこで (当時の運河建設のブームの文脈で) 生活様式を根本的に変える水路の大規模なネットワークを構想しました。そして町は都市になった」。^[20]

1845 年に、米国で継続的に発行されている最も古い雑誌であるScientific Americanは、科学技術研究に関する記事の発行を開始し、そのような研究の将来の影響に焦点を当てました。1872 年には、より一般的な読者を対象とした「ポピュラー サイエンス」という雑誌が出版されました。^[17]

SFのジャンルは19 世紀の終わり頃に確立され、ジュール・ベルヌやHG ウェルズなどの著名な作家が想像上の未来の世界で物語を設定しました。

20世紀初頭

HG ウェルズは、1902 年に行われた講義で初めて「未来研究」を提唱しました。

W. Warren Wagar によると、将来の研究の創設者はHG Wellsでした。人間の生活と思想に対する機械的および科学的進歩の反応に関する彼の予測: 予言の実験 は、1901^年にFortnightly Reviewに最初に連載されました。^[21] 2000 年の世界がどのようになるかを予測して、この本はそのヒットの両方で興味深い（電車と車は都市から郊外への人口の分散をもたらし、男性と女性がより大きな性的自由を求めるにつれて道徳的制限が低下し、ドイツの軍国主義の敗北、欧州連合の存在、そして維持された世界秩序シカゴとニューヨークの間の都市中心部に基づく「英語を話す人々」^[22] ) とその失敗(彼は1950 年以前に航空機が成功することを期待していなかった。船員と創設者を海上で窒息させる」）。^{[23] [24]}

ウェルズは、狭い技術的予測から移動して、一連の破壊的な総力戦の後に資本主義世界システムが最終的に崩壊することを想定していた. この大混乱から、最終的には、有能なテクノクラートによって制御された、平和で豊かな世界が出現します。^[21]

この作品はベストセラーとなり、ウェルズは1902 年に王立機関で「未来の発見」と題する講演を行うよう招待されました。講演は好評を博し、すぐに本の形で出版されました。彼は、単なる憶測ではなく、科学的方法論に基づいた将来の新しい学術研究の確立を提唱しました。彼は、科学的に順序付けられた未来のビジョンは、「地質学的な過去を作るために過去100年以内に構築された絵と同​​じくらい確実で、厳密に科学であり、おそらく詳細になるだろう」と主張した. 完全に正確な予測に到達することの難しさは承知していますが、「将来のことに関する実用的な知識」に到達することはまだ可能だと考えました。^[21]

彼の架空の作品では、ウェルズは、本発明との使用予測原爆で世界設定フリー（1914）。^[25]で来る観光の形状（1933）差し迫った世界大戦や空爆で破壊された都市が描かれました。^[26]しかし、彼は未来科学の確立を主張することをやめなかった. 1933 年のBBC の放送で、彼は「Departments and Professors of Foresight」の設立を呼びかけ、約 40 年後の現代の学術未来学の発展を予見しました。^[10]

20世紀の初めに、未来の作品はしばしば政治的勢力と混乱によって形作られました. 第一次世界大戦の時代は、ヨーロッパ中の機関で将来の考え方が採用されるようになりました。ロシア革命は、ソ連のの1921年設立につながったゴスプランが溶解するまでアクティブであった、または国家計画委員会、ソ連。ゴスプランは経済計画の責任者であり、経済を統治するための 5 年ごとの計画を作成しました。ソビエトの最初の反体制派の 1 人であるエヴゲーニイ・ザミャチンは、1921 年に最初のディストピア小説「われら」を出版しました。 SF と政治風刺は、未来の警察国家を取り上げ、ソビエト検閲委員会によって検閲された最初の作品であり、ザミャチンの政治亡命につながりました。^[17]

米国では、フーバー大統領が「社会動向調査委員会」を創設し、1933 年に報告書を作成しました。 委員会の委員長であるウィリアム F. オグバーンは、過去を分析して傾向を図化し、それらの傾向を未来に投影します。技術について。大恐慌でも同様の手法が使用され、代替の先物と、社会保障とテネシーバレー開発プロジェクトの作成につながる可能性のある一連の結果が追加されました。^[17]

第二次世界大戦の時代は、先見の明の必要性の高まりを強調しました。ナチスは統一し、ファシストユートピアの作成に重点を置いて自分たちの社会を動員する戦略計画を使用していました。この計画とその後の戦争により、世界のリーダーはそれに応じて独自の戦略計画を作成することを余儀なくされました。戦後の時代には、複雑な政治的同盟を持つ多くの国民国家が創設され、原子力の導入によってさらに複雑になりました。

プロジェクト RANDは、1946 年に米国陸軍航空軍とダグラス エアクラフト カンパニーの共同プロジェクトとして作成され、後に非営利のRAND コーポレーションとして法人化されました。彼らの目的は、兵器の未来と、将来の脅威に対応するための長期計画でした。彼らの仕事は、核兵器、冷戦、宇宙開発競争に関する米国の戦略と政策の基礎を形成しています。^[17]

ミッドセンチュリーの出現

未来学は、1960 年代半ばに真に学問分野として登場しました。^[27]第一世代の未来学者は含まハーマン・カーン、アメリカの冷戦のための戦略RANDコーポレーション書いた上で熱核戦争（1960年）は、想像を絶する考える（1962年）と2000年：次のthirty-の投機のためのフレームワーク3 年間(1967 年); フランスの経済学者、ベルトラン・ド・ジュベネルは、1960年にFuturibles Internationalを設立した。そして、デニス・ガボール、未来の発明(1963) と成熟した社会を書いたハンガリー系イギリス人の科学者。将来の展望(1972)。^[18]

今後の研究では、の誕生と並行起源を持っていたシステム科学における学界、そして国家の経済と政治のアイデアを企画最も顕著で、フランスとソ連。^{[18] [28]} 1950 年代、フランスの人々は戦争で荒廃した国の再建を続けていました。その過程で、フランスの学者、哲学者、作家、芸術家は、人類にとってよりポジティブな未来を構成できるものを探しました。ソ連は同様に戦後の再建に参加したが、設立のコンテキストでそのようにした国民経済計画のプロセスも、社会的な目標の長期的、全身文を必要と、。したがって、将来の研究は、主に国家計画と国家のシンボルの構築に従事していました。

レイチェル・カーソン、『沈黙の春』の著者で 、環境運動の立ち上げと未来研究の新しい方向性に貢献しました。

対照的に、米国では、システム分析のツールと視点の適用に成功したことから、学問としての未来学が、特に戦争努力のクォーターマスターに関して出現しました。一般システム研究会1955年に設立されたが、理解するように努めたサイバネティックス大幅に米国の先見の明のコミュニティに影響を与える、とシステム科学の実用化を。^[17]これらの異なる起源は、アメリカの未来研究とヨーロッパの「未来学」の間の最初の分裂を説明しています.アメリカの実務家は、応用プロジェクト、定量的ツール、システム分析に焦点を当てていますが、ヨーロッパ人は、人類の長期的な未来を調査することを好みました.地球、その未来を構成するものは何か、それを表現するシンボルとセマンティクスは何か、誰がこれらを明確に表現するか。^{[29] [30]}

1960 年代までに、世界中の学者、哲学者、作家、芸術家は、共通の対話を形成するために十分な将来のシナリオを探求し始めました。この時代に登場する最も注目すべき作家のいくつかは、次のとおりです。社会学者のフレッド・L.ポラックその作品は、未来の画像（1961）は、将来の社会の創造への画像の重要性を説明し、The Gutenberg Galaxy (1962) とUnderstanding Media: The Extensions of Man (1964) のMarshall McLuhan は、テクノロジーが私たちの認知理解をどのように変えるかについて彼の理論を発表しました。そしてレイチェル・カーソンのザ・沈黙の春、今後の研究にも環境保護運動の作成だけでなく、大きな影響を与えました（1962）。^[17]

バックミンスター・フラーなどの発明家も、時間の経過とともにテクノロジーが世界のトレンドに与える可能性のある影響を強調し始めました。

1970 年代までに、未来学の利用と発展に明らかな変化があった。その焦点は、もはや政府と軍に限定されていませんでした。代わりに、それは幅広い技術、社会問題、および懸念を受け入れました。人口増加、資源の利用可能性と利用、経済成長、生活の質、環境の持続可能性の交差点に関するこの議論は、「世界的な問題」と呼ばれ、ドネラ・メドウズによる「成長の限界」の出版で広く世間の注目を集めました。経済成長と人口増加に基づいた将来のコンピュータ シミュレーションの結果を詳述した、ローマ クラブが後援した研究。[22]将来の公共投資はさらにの出版によって強化されたアルビン＆ハイジトフラーのベストセラーフューチャー・ショック（1970年）、及び変化量は人々を圧倒し、原因「に社会的な麻痺を作成することができますどのように偉大なのその探査情報過多」^[17]

さらなる発展

国際対話は、1967 年に設立された世界未来研究連盟(WFSF)の形で制度化され、著名な社会学者であるヨハン・ガルトゥングがその初代会長を務めました。米国では、これらの問題に関心のある出版社のエドワード・コーニッシュが、関心のある一般の人々にもっと焦点を当てた組織であるWorld Future Society を立ち上げました。プロフェッショナル未来派の協会は2002年に設立され、400以上のメンバーと、40カ国にまたがるました。彼らの使命は、「戦略的先見性と未来研究の価値を実証する」ことにより、専門家としての卓越性を促進することです。

未来研究に関する最初の博士課程は、1969 年にマサチューセッツ大学でクリストファー・デデとビリー・ロハスによって設立されました。次の大学院プログラム (修士号) も、1975 年にクリストファー・デデによってヒューストン大学クリアレイク校で設立されました。^[31] SRI (現在のSRI インターナショナル) のオリバー・マークリーは、1978 年にプログラムをより応用的で専門的な方向に動かすために雇われました。このプログラムは2007 年にヒューストン大学に移り、学位を Foresight に変更しました。^[32]プログラムは、プロの未来学者を育成し、ビジネス、政府、教育、非営利団体の個人や組織に高品質の先見の明のトレーニングを提供することに引き続き焦点を当てています。^[33] 1976 年、ハワイ大学マノア校にオルタナティブ フューチャーズ公共政策の修士号プログラムが設立されました。^[34]ハワイのプログラムは、新マルクス主義、批判的政治経済理論、文芸批評によって定義される教育的空間の中に未来学を位置づけている. これらの 2 つのプログラムが創設されてからの数年間で、教育のすべてのレベルにおける未来学の単一コースが急増しましたが、完全なプログラムはめったに行われません。

2010 年、ベルリン自由大学は、ドイツで初めてとなる未来学の修士号プログラムを開始しました。^[35] 2012 年、フィンランド未来研究センターは、フィンランドのトゥルクにあるトゥルク大学のビジネス スクールであるトゥルク スクール オブ エコノミクスで、未来研究の修士号プログラムを開始しました。^[36]

先物と未来の仕事は、企業が重要と考えるあらゆる分野をカバーしています。したがって、未来学者は、仕事の中で領域や産業を横断できなければなりません。専門家の間で、それを推進する方法について継続的な議論が行われており、将来に関心のあるすべての人にこの分野をオープンにしておくことを好む人もいれば、資格認定をより厳格にすることを主張する人もいます。世界中で約23 の大学院および博士課程プログラムがあり、その他にも多くの認定資格コースがあります。

この分野は現在、一貫性のある概念的枠組みを作成するという課題に直面しており、広く受け入れられている一貫した概念と、定量的および定性的方法、それらの研究方法の模範、およびそれらのガイドラインにリンクされた理論的パラダイムを特徴とする、十分に文書化されたカリキュラム（またはカリキュラム）に体系化されています社会における倫理的かつ適切な適用。以前は異種の知的対話が実際に認識可能な分野に収束し始めたことを示すものとして^[37]、この分野の一貫した枠組みを統合するための、しっかりと研究され、十分に受け入れられた少なくとも 7 つの試みが現れた: Eleonora Masini  [ sk ]のなぜ先物研究なのか? 、^[38] James Datorの前進する未来研究、^[39] Ziauddin Sardarのすべての未来の救出、^[40] Sohail Inayatullahの未来への疑問、^[41] リチャード A. スローターの未来の知識ベースStudies、^[42]上級実務家によるエッセイ集、Wendell Bellの 2 巻の作品、The Foundations of Futures Studies ^[43]、Andy HinesとPeter BishopのThinking about the Future. ^[44]

確率と予測可能性の概念の違いを理解することは、将来を理解するために非常に重要ですが、未来研究の分野は、一般的に、より長期的な未来に焦点を当てており、その場合、もっともらしい可能性の概念がより重要になります。この分野における確率と予測可能性の有用性は、将来の出来事を予測することよりも、将来の変化に影響を与える定量化可能な傾向と推進要因を分析することにあります。

天体力学などの将来のいくつかの側面は、高度に予測可能であり、比較的単純な数学的モデルによって記述されることさえあります。しかし現在、科学はそのような「予測が容易な」物理的プロセスの特別な少数しか生み出していません。以下のような理論カオス理論、非線形科学と標準進化論は、私たちは、できるだけ多くの複雑なシステムを理解することができました偶発（敏感に複雑な環境条件に依存）と確率的、将来の事象の大半は予測不可能にすること、（制約の範囲内でランダムに）任意の特定に場合。

当然のことながら、予測可能性と予測不可能性の間の緊張は、未来研究の学者や実務家の間で論争や対立の原因となっています。未来は本質的に予測不可能であり、「未来を予測する最良の方法は、それを創造することである」と主張する人もいます。^[45] Flechtheim のように、科学、確率、モデル化、統計の進歩により、将来の可能性についての理解をさらに深めることができると信じている人もいます。

例として、米国の大統領を選出するプロセスを考えてみましょう。あるレベルでは、35 歳以上の米国市民が大統領に立候補する可能性があることを観察しているため、このプロセスは、有用な予測を行うには制約が少なすぎるように見えるかもしれません。さらに調査を進めると、特定の公的個人 (現職および前職の大統領と副大統領、上院議員、州知事、人気の軍事司令官、大都市の市長、有名人など) のみが、歴史的な前提条件である適切な「社会的信用」を受けていることが明らかになっています。選挙。したがって、統計的予測の問題を定式化するための最小限の労力で、大幅に削減された候補者のプールを記述でき、確率論的な先見性が向上します。この問題にさらに統計的インテリジェンスを適用すると、アイオワ電子市場などの特定の選挙予測市場では、信頼できる予測が長期間にわたって生成され、個々の専門家や世論調査よりも優れた結果が得られることがわかります。このような市場は、公的に運営されているか、内部市場として運営されている可能性がありますが、予測未来研究におけるいくつかの有望なフロンティアの 1 つにすぎません。

個々のイベントの予測可能性のこのような改善は、複雑性理論の観点からは、複数の個々のイベント間の相互作用から生じるシステム全体を処理する際に固有の予測不可能性に対処するものではありません。

未来学は、科学者によって疑似科学と表現されることがあります。^{[5] [6]}科学は特定の領域に存在し、予測を改ざんしようとすることで知識を構築します。しかし、未来研究は不確実性の領域に存在するだけでなく、予測を偽装して不確実性を明らかにすることで知識を構築します。^[44]  したがって、ある意味では、科学と未来学は同じ目標を共有しています。違いは、未来研究が不確実性を理解し、緩和し、利用しようとすることです。

方法論に関しては、未来の実務家は、理論と実践の両方で幅広いアプローチ、モデル、および方法を採用しており、その多くは、経済学、心理学などの社会科学を含む他の学術または専門分野から派生したり、それらから情報を得たりしています[1]。 、社会学、宗教研究、文化研究、歴史、地理、政治学。物理学、化学、天文学、生物学などの物理科学および生命科学。統計、ゲーム理論、計量経済学を含む数学。工学、コンピュータ サイエンス、ビジネス管理 (特に戦略) などの応用分野。

先物調査方法の国際的なピアレビュー集（1,300 ページ）は、Futures Research Methodology 3.0です。37の方法または方法のグループのそれぞれには、各方法の歴史の概要、方法の説明、主要な使用法と代替の使用法、長所と短所、他の方法と組み合わせた使用、および方法の将来の進化に関する推測が含まれます。一部には、アプリケーション、ソフトウェアへのリンク、および詳細情報のソースに関する付録も含まれています。「私たちはどのように私たちの未来を探りますか?」などのより最近の方法の本も出版されています。

独自の目的と資料を考えると、未来学の実践は、高度に標準化された方法論による制御され、反復可能で検証可能な実験という意味での科学的方法の採用を特徴とすることはめったにありません。ただし、多くの未来派は、科学的手法から情報を得ているか、主に科学分野で活動しています。未来学者は、歴史から借りて、過去の文明で観察されたパターンを現在の社会に投影して、将来起こりうることをモデル化するか、テクノロジーから借りて、確立された原則に基づいて、新興技術に対する社会的および文化的反応をモデル化するかもしれません。イノベーションの拡散。つまり、未来の実践者は、学際的な研究室の相乗効果を享受しています。

複数の「未来」という用語が示唆するように、未来研究における基本的な仮定の 1 つは、未来は単数形ではなく複数形であるということです。[2]つまり、未来は、「予測」される1つの避けられない未来ではなく、導き出され記述される可能性のあるさまざまな可能性を持つ複数の代替未来から成り、どの未来について確実に言うことは不可能である.が発生します。したがって、未来研究の主な努力は、現在の原動力または特定の主題の構造的ダイナミクスをよりよく理解するために、代替未来を特定して説明することです。代替先物を特定する作業には、変化の可能性、可能性、および望ましさに関する定量的および定性的データの収集が含まれます。未来学における複数の用語「futures」は、研究可能な好ましい先物（規範的未来）のサブセットを含む豊富な種類の代替未来と、未来が多いという信条の両方を意味します。

現在、一般的な未来研究モデルは、「3 つの P と W」、または可能性、可能性、および好ましい未来に加えて、予期せず、可能性が低いように見えるが影響の大きいイベント (ポジティブまたはネガティブ)に加えて、ワイルドカードに関係するものとして要約されています。 )。^[46]多くの未来学者はワイルドカードアプローチを使用しません。むしろ、彼らはEmerging Issues Analysisと呼ばれる方法論を使用しています。未知から既知へ、影響の少ないものから大きなものへと変化する可能性のある問題の変化の推進要因を検索します。

技術面では、先物の専門家は、当初に集中外挿する現在、技術、経済や社会の 動向を、またはしようとする上で予測し、将来の動向を。時間が経つにつれて、この規律は、社会システムと不確実性の調査にますます焦点を当て、シナリオを明確にするようになりました。シナリオ開発の実践は、因果層分析手法（およびその他）による世界観と仮定の検討、将来の好ましいビジョンの作成、および現在と代替の未来を結び付けるためのバックキャスティングなどの演習の使用を容易にします。外挿とシナリオとは別に、先物研究では数十の方法とテクニックが使用されています (以下を参照)。

したがって、未来研究の一般的な実践には、規範的または優先される未来の明確化が含まれることもあり、実践の主要なスレッドは、外挿された（探索的）研究と規範的研究の両方を結び付けて、個人や組織が社会の変化の中で好ましい未来をモデル化するのを支援することを含みます。たとえば、気候変動から極度の貧困に至るまで、今日の世界における多くの邪悪な地球規模の課題にもかかわらず、選択の可能性や「何が起こるべきか」という側面は見過ごされることがあります。実務家は、さまざまな割合のコラボレーション、創造性、および研究を使用して、代替の未来を導き出し、定義します。「望ましい」未来が求められる可能性がある程度に、特に組織的な文脈で、技術は、有向未来の計画または戦略を開発するために展開されることもあります。好ましい未来の形成または実装。

一部の未来学者は、将来のシナリオに確率を割り当てることに関心がありませんが、他の未来学者は、確率が組織内のシナリオについての思考を刺激する場合など、特定の状況で確率が役立つと考えています[3]。3 つの P と W モデルを扱う場合、確率の推定は、4 つの中心的な関心事のうちの 2 つ (可能性のあるイベントとワイルドカードの両方のイベントの識別と分類) に関係します。一方、可能性のある先物の範囲を考慮し、複数の既存の代替先物を認識します。将来に関する規範的な不一致を特徴付け、解決しようとすること、および好ましい未来を構想して作成することは、他の主要な学問分野です。統計的手法と定量的手法 (テクノロジーと情報の成長曲線、数量経済史、予測心理学、予測市場、群衆投票予測、^{[31][より良い情報源が必要]}など) の大幅な進歩にもかかわらず、未来研究における確率のほとんどの推定値は規範的かつ定性的^です。 ) ここ数十年で作られました。

先物テクニック

フューチャーのテクニックまたは方法論は、「構造化されたプロセスによって生成されたデータを理解し、未来について考えるためのフレームワーク」と見なされる場合があります。^[47]すべての先物研究に適した単一の方法のセットはありません。さまざまな先物研究者は、より構造化されたアプローチよりも、意図的または非意図的に、好ましい技術の使用を促進します。先物研究プロジェクトで使用する方法の選択は、これまで実務家の直感と洞察力に支配されてきました。しかし、最も一般的に使用される方法の基本的な属性に精通しているプロセスとしての先見性を認識することにより、バランスの取れたテクニックの選択をよりよく特定できます。^[48]

シナリオは、未来研究の中心的な手法であり、他の手法と混同されることがよくあります。右のフローチャートは、直感的論理の伝統におけるシナリオとして現象を分類するプロセスを示しています。^[49]

Intuitive Logics の伝統において、現象をシナリオとして分類するプロセス。

未来学者は、次のようなさまざまな予測方法と予測方法を使用します。

• フレームワークの先見性
• 予測市場
• 因果階層分析（CLA）
• 環境スキャニング
• ホライゾンスキャン
• シナリオ方式
• 教育と学習^[50]
• リアルタイムDelphiを含むDelphi メソッド
• 今後の歴史
• モニタリング
• バックキャスティング（エコヒストリー）
• クロスインパクト分析
• 先物ワークショップ
• 故障モードと影響分析
• 先物ホイール
• テクノロジーロードマップ
• ソーシャルネットワーク分析
• システムエンジニアリング
• 傾向分析
• 形態素解析
• 技術予測
• 理論U

オルタナティヴ・フューチャーの形成

未来派は、シナリオ (代替可能な未来) を重要なツールとして使用します。人は、定性的および定量的方法を使用して、ある程度、何が可能性が高いか、または望ましいと考えるかを判断できます。さまざまな可能性を検討することで、単に未来を予測するのではなく、未来を形作ることに近づくことができます。代替先物の形成は、多くのシナリオを確立することから始まります。シナリオの設定は、多くの段階を持つプロセスとして行われ、証拠に基づいた方法で行うことができます。シナリオは、そうでなければ無視される可能性が低く、ありそうもない展開を研究することもできます。ただし、信頼性のために、彼らは完全にユートピアまたは暗黒郷であってはなりません。これらの段階の 1 つは、メガトレンド、トレンド、弱いシグナルなどの新たな問題の研究です。メガトレンドは、ゆっくりと変化し、しばしば相互に関連しており、瞬時に変換することのできない主要な長期的な現象を示しています。^[51]傾向は、現象の増加または減少を表し、傾向を特定する方法はたくさんあります。トレンドは長期的かつ長期的に持続すると主張する人もいます。多くの社会集団に影響を及ぼします。ゆっくりと成長します。と深い根拠があるようです。流行は、短期的には動作の気まぐれ示しファッションを、すばやくますが、表面的に特定の社会グループ、およびスプレッドに影響を与えます。

未来派の評判は明らかにまちまちであり、予測の成功にはバラつきがあります。1950 年代の多くの未来学者は、2000 年までにありふれた宇宙旅行を予測していましたが、ユビキタスで安価なコンピューターの可能性を無視していました。一方で、多くの予測はある程度正確に未来を描いています。サンプルは先物が予測の範囲を予測生態系の災害を通じて、ユートピア最貧人間が現代のオブザーバーはへの人類の変換により、富と快適さと見なすだろうかで生活されて、将来のポストヒューマンすべての生命の破壊に、生命の形たとえば、地球上でナノテクノロジーの 災害が発生しました。便宜上、未来学者は現在の技術的および社会的傾向を外挿し、将来も同じ速度で発展すると仮定することがよくあります。しかし、実際には、技術の進歩と社会の激変は、状況に応じて、異なる領域で異なる速度で発生します。

したがって、この分野はある程度予測から離れることを目指してきました。現在の未来派は、単に「未来を予測する」のではなく、聴衆が「起こり得る」ことを想像するのに役立つ複数のシナリオを提示することがよくあります。彼らは、潜在的なシナリオを理解することで、個人や組織が柔軟に準備できると主張しています。

多くの企業は、リスク管理戦略の一環として未来主義者を利用し、ホライズン スキャニングや新たな問題の分析、ワイルドカード(確率は低く、影響が大きい可能性があるリスク)を特定します。^[52]さまざまな可能性を理解することで、機会と脅威の認識を高めることができます。すべての成功したビジネスと失敗したビジネスは、ある程度の未来に取り組んでいます。たとえば、研究開発、イノベーションと市場調査、競合他社の行動の予測などです。^{[53] [54]}

弱いシグナル、未来のサインとワイルドカード

先物研究では、「弱い信号」は、予測行動を可能にするための未加工の情報資料を構成する傾向とシステムの変化の高度で騒々しい社会的に位置付けられた指標として理解されるかもしれません。さまざまな研究者やコンサルタントによって、弱い信号の定義について混乱があります。将来志向の情報と呼ばれることもあれば、新たな問題のように扱われることもあります。将来のサインの信号、問題、および解釈を分離することにより、「未来のサイン」という概念で混乱が部分的に明確化されました。^[55]

シグナルが弱い場合は、変化が訪れることを早期に示すことができ、例によって混乱を明確にすることもできます。2012 年 5 月 27 日、英国ハーペンデンのロザムステッド リサーチで行われた、遺伝子組み換え小麦の公的資金による試験に反対する「小麦粉を取り戻す」デモのために数百人が集まりました。これは、遺伝子組み換え食品に対する消費者の感情の広範な変化を示す弱い兆候でした。Whole Foods が 2013 年に GMO の表示を義務付けたとき、この非 GMO のアイデアはすでにトレンドになり、主流の認識のトピックになりそうになりました。

「ワイルドカード」とは、「迅速に発生」し、「非常に広範囲にわたる結果をもたらす」可能性が低く、影響力の大きいイベントを指し、社会システムが効果的に対応するにはあまりにも早く現実化することを意味します。^[56] Elina Hultunen は、ワイルドカードは新しいものではありませんが、より一般的になっていると述べています。^[57]この理由の 1 つは、変化のペースがますます速くなっていることかもしれません。^[58]オリバー・マークリーは 4 種類のワイルドカードを提案しました: ^[59]

• タイプ I ワイルドカード: 低確率、高影響、高信頼性
• タイプ II ワイルドカード: 高確率、高影響、低信頼性
• タイプ III ワイルドカード: 高確率、高影響、疑わしい信頼性
• タイプ IV ワイルドカード: 高確率、高インパクト、高信頼性

彼は、発生する可能性が高いが、発生する信頼性が低い「タイプ II ワイルド カード」の出現を追跡することが重要であると仮定しています。この焦点は特に注意することが重要です。なぜなら、人々がワイルドカードを見るまでは、起こっていると信じていないことを受け入れるよう説得するのは難しいからです。その例が気候変動です。この仮説は、タイプ I (影響力が高く、信頼性は高いが、科学が受け入れられ、実現する可能性は低いと考えられる) からタイプ II (可能性が高く、影響力は大きいが、政策決定者やロビイストが科学に反対するため、信頼性は低い) へと変化した。 )、タイプ III (高い確率、高い影響力、高い信頼性) -- 少なくともほとんどの人にとって、グリーンランドの氷床が完全に溶けて海面が 7 度上昇するまで、おそらく科学を受け入れない人もいるでしょう。メートル推定上昇。

この概念は、混乱したビジネス環境で発生する驚きに社会集団が適応する能力を高めるために、標準的な先見の明プロジェクトに組み込まれ、予測的な意思決定活動に導入される可能性があります。このような突発的でユニークな出来事が、あるトレンドやシステムの進化におけるターニングポイントとなるかもしれません。ワイルドカードは、弱いシグナルによって発表される場合とされない場合があります。シグナルは不完全で断片化されたデータであり、そこから関連する予測情報が推測される可能性があります。誤って、ワイルドカードと弱いシグナルが同義語と見なされることがありますが、それらは同義語ではありません。^[60]最近の歴史で最も頻繁に引用されるワイルドカード イベントの例の 1 つは、9/11 です。そのような可能性を示唆するようなことは過去に起こったことはありませんでしたが、飛行機で旅行する方法などの単純な作業からより深い文化的価値観まで、米国の日常生活に大きな影響を与えました。ワイルドカード イベントは、ハリケーン カトリーナなどの自然災害である可能性もあります。ハリケーン カトリーナは、大量の人口の移転を強制し、作物全体を一掃したり、多くの企業のサプライ チェーンを完全に混乱させたりする可能性があります。ワイルドカード イベントを予測することはできませんが、発生した後に振り返り、なぜそれが起こったのかを説得力をもって説明するのは簡単です。

短期予測

さまざまな文化、特にメディアで長く続いている伝統には、さまざまなスポークスパーソンが年の初めに次の年の予測を立てることが含まれます。これらの予測は示唆に富むものであり、文化 (音楽、映画、ファッション、政治) の現在の傾向に基づいていることがあります。彼らは、次の年にどんな大きな出来事が起こるかについて、希望に満ちた推測をすることがあります。明らかに、これらの予測のいくつかは年が明けるにつれて実現する可能性がありますが、多くは失敗します。予測された出来事が起こらなかった場合、予測の著者は、「兆候」の誤った解釈が予測の失敗を説明するかもしれないと述べるかもしれません。

マーケターは、Faith Popcornによって普及したトレンドスポッティングなどの手法を使用して、生産サイクルが速く、競争が激化する市場から利益を得るために、ますます先物研究を受け入れ始めています。^{[疑わしい–議論する]}

トレンド分析と予測

メガトレンド

トレンドにはさまざまなサイズがあります。メガトレンドは何世代にもわたって広がり、気候の場合、メガトレンドは人類が存在する以前の期間をカバーすることができます。それらは、多くの要因間の複雑な相互作用を説明しています。旧石器時代から現在までの人口増加がその一例です。テクノロジーがトレンドの展開を加速させているため、メガトレンドはこれまでのどのようなものよりも大きな変化を生み出す可能性があります。^[61]この概念は、1982 年に未来派のジョン・ネイスビットによる著書『メガトレンド』によって一般化された^[61]。^[62]

潜在的な傾向

可能性のある新しいトレンドは、将来的に成長し、最終的には主流になる可能性があるイノベーション、プロジェクト、信念または行動、および行動主義から成長します。

分岐傾向

多くの場合、トレンドは、木の幹が枝や小枝に関連するのと同じように、互いに関連しています。たとえば、男性と女性の平等に向けた十分に文書化された動きは、ブランチ トレンドを表している可能性があります。西欧諸国における男女の給与の差を縮める傾向は、その枝に小枝を形成する可能性があります。

トレンドのライフサイクル

テクノロジーの採用サイクルを理解することは、未来派がトレンドの進展を監視するのに役立ちます。トレンドは、周辺メディア、ディスカッションの会話、またはブログ投稿での小さな言及による弱いシグナルとして始まります。多くの場合、イノベーターによるものです。これらのアイデア、プロジェクト、信念、またはテクノロジーが受け入れられると、アーリーアダプターの段階に移行します。トレンドの発展の初期段階では、それが変化を生み出す重要なトレンドになるのか、それとも忘れられた歴史の中に消えていく単なる流行の流行になるのかを判断するのは困難です。トレンドは、最初はつながりのない点として現れますが、最終的には永続的な変化へと合体します。^[63]

さまざまなメディア、調査、または質問票で十分な確認が行われ、それがますます受け入れられる価値、行動、または技術を持っていることを示す十分な確認が行われると、いくつかの傾向が現れます. トレンドは、同じブランチから発生していると認識されている他のトレンドの存在によって確認することもできます。一部の評論家は、特定の人口の 15% から 25% がイノベーション、プロジェクト、信念、または行動を日常生活に統合すると、トレンドが主流になると主張しています。

一般的なハイプ サイクルは、技術的なライフ ステージの成熟、採用、社会的適用を視覚化するために使用され ます。

テクノロジーのライフサイクル

Gartnerは、研究開発から主流の採用に至るまでのテクノロジーの移行フェーズを説明するために、ハイプ サイクルを作成しました。1990 年代から 2000 年代初頭に仮想現実が体験した非現実的な期待とそれに続く幻滅は、テクノロジーが社会に統合される前に遭遇する中間段階の一例です。^[64]

未来学の分野での教育は、しばらくの間行われてきました。1960 年代に米国で始まり、それ以来、さまざまな国で発展してきました。フューチャーズ教育は、学生が長期的、結果的、想像力的に考えることを可能にする概念、ツール、プロセスの使用を奨励しています。一般に、学生が次のことを行うのに役立ちます。

1. より公正で持続可能な人類と地球の未来を概念化します。
2. 可能性のある望ましい未来を探ることにより、人々が将来を理解し、マッピングし、影響を与えるのに使用される方法とツールの知識とスキルを開発します。
3. 人間、社会、生態系がオルタナティヴな未来に与えるダイナミクスと影響を理解する。
4. より良い未来を創造するための学生側の責任と行動を良識あるものにする。

将来の教育の歴史に関する詳細な文書は、たとえばリチャード A. スローター(2004)、^[65]デビッド ヒックス、イヴァナ ミロイェヴィッチ^[66]の著作に存在します。

未来学はまだ比較的新しい学問の伝統ですが、世界中の数多くの高等教育機関がそれを教えています。これらは、小規模なプログラム、または 1 つか 2 つのクラスしかない大学から、証明書を提供し、将来の研究を他の学位に組み込むプログラム (たとえば、計画、ビジネス、環境研究、経済学、開発研究、科学技術研究) までさまざまです。さまざまな正式なマスター レベルのプログラムが 6 大陸に存在します。最後に、世界中の博士論文に未来研究が組み込まれています (たとえば、Rohrbeck、2010; ^[67] von der Gracht、2008; ^[68] Hines、2012 ^{[69] を}参照)。最近の調査では、高等教育レベルでの約 50 件の未来研究が記録されています。^[70]

未来研究プログラムは、台湾の淡江大学で提供されています。Futures Studies は学部レベルの必須科目であり、年間 3000 ～ 5000 人の学生が授業を受けています。大学院未来学研究所には、修士号プログラムがあります。このプログラムでは、毎年 10 人の学生のみが受け入れられます。このプログラムに関連するのは、Journal of Futures Studiesです。^[71]

北米で最も長く続いている未来研究プログラムは、1975 年にヒューストン大学クリアレイク校で設立されました。^[72] 2007 年にヒューストン大学に移り、学位を Foresight に変更しました。このプログラムは、歴史が学術的な環境で研究され、教えられれば、未来もそうあるべきであるという信念に基づいて設立されました。その使命は、プロの未来学者を準備することです。カリキュラムには、本質的な理論、作業を行うためのフレームワークと方法が組み込まれており、ビジネス、政府、非営利団体、および一般社会におけるクライアントへの適用に重点が置かれています。^[73]

2003 年の時点で、世界中の 40 を超える高等教育機関が、1 つまたは複数の未来研究コースを提供しています。世界先物研究連盟^[74]はグローバルな先物プログラムやコースの包括的な調査を持っています。Acceleration Studies Foundation は、初等および中等の大学院の未来研究プログラムの注釈付きリストを管理しています。^[75]

2010 年からベルリン自由大学で、未来研究の修士号プログラムが提供されています^[76]。

未来学の修士号と博士号のプログラムは、フィンランドのトゥルク大学で提供されています。^[36]

フォーサイト製品の一般的適用と使用

いくつかの企業や政府機関は、予測的なアプローチとして、潜在的なリスクをよりよく理解し、潜在的な機会に備えるために、予測製品を利用しています。いくつかの政府機関は、社内の利害関係者向けに資料を公開し、その資料をより広く一般に公開しています。この例には、米国議会予算局の長期予算予測^[77]、国家情報センター^[78]、英国政府科学局が含まれます。^[79]この資料の多くは、政策決定者や政府機関に情報を提供して長期計画を立てるために使用されます。いくつかの企業、特に製品開発のライフサイクルが長い企業は、ビジネス戦略の開発に先見性と未来研究の製品や実務家を利用しています。Shell Corporation は、そのようなエンティティの 1 つです。^[80]先見の明の専門家とそのツールは、ますます複雑で相互接続された世界にリーダーが対処するのを助けるために、プライベートとパブリックの両方の領域でますます使用されています。

インペリアルサイクルと世界秩序

インペリアル サイクルは、「数学的に説明できる」マクロ歴史的傾向の「拡大する脈動」を表しています。^[81]

中国の哲学者K'angゆう偉とフランスの人口統計学者ジョージズ・バチャー・デ・ラプージュはトレンドが地球の有限表面に無期限に進むことができないことを後半19世紀に強調しました。この傾向は、世界帝国で頂点に達するに違いありません。康有為は、この問題はワシントンとベルリンの間の争議で決定されるだろうと予測した。Vacher de Lapouge は、このコンテストが米国とロシアの間で行われることを予見し、オッズが米国に有利であると賭けました。^[82] HG ウェルズが彼の予測(1901 年)で未来の科学を紹介する前に、両方とも未来の研究を発表しました。

後の 4 人の人類学者 (ホーネル・ハート、ラウル・ナロール、ルイ・モラノ、ロバート・カルネイロ)は、拡大する帝国の周期を研究しました。彼らは、世界帝国は事前に決定されているだけでなく、すぐ近くにあるという同じ結論に達し、その出現時期を推定しようとしました。^[83]

教育

先見性が拡大し、より幅広い社会的関心事が含まれるようになったため、公式および非公式の教育を含む、あらゆるレベルとタイプの教育が取り上げられてきました。多くの国が、教育政策に Foresight を導入し始めています。いくつかのプログラムを以下に示します。

• フィンランドの FinnSight 2015 ^[84] - 実装は 2006 年に始まり、当時は「Foresight」と呼ばれていませんでしたが、Foresight プログラムの特徴を示す傾向があります。
• シンガポール教育省教育情報技術マスタープラン^[85] - この 3 番目のマスタープランは、学生が知識経済で競争できるように学習環境を変革するための 1 番目と 2 番目の計画で構築されたものを継続します。
• 1966 年に設立された World Future Society は、世界最大かつ最も長く続いている未来派のコミュニティです。WFS は、出版物、グローバル サミット、ビジネスと政府の世界的リーダーへのアドバイザリーの役割を通じて、ゼロから未来主義を確立し、構築しました。^[27]

2000 年代初頭までに、教育者は K-12 の教室環境で未来研究 (未来思考と呼ばれることもある) レッスンを独自に開始し始めました。^[86]ニーズを満たすために、非営利の先物組織は、教育者にトピックに関する資料を提供するカリキュラム計画を設計しました。カリキュラム計画の多くは、共通のコア基準を満たすように開発されました。若者向けの未来学の教育方法には、通常、年齢に適した共同活動、ゲーム、システム思考、シナリオ構築演習が含まれます。^[87]

フォアサイトとフューチャー スタディの進歩を促進することに専念している組織が世界中にいくつかあります。Teach the Futureは、K-12 の学校に適した先見の明のある教育慣行を強調しています。ヒューストンの大学は、技術の専門学校を経て修士（MS）レベルの大学院プログラムだけでなく、高度な研究に興味のある人のための証明書プログラムを実施しています。ハワイ大学マノア校の政治学部には、博士号 (Ph.D.) に加えて修士号 (MA) を提供するハワイ未来研究センターがあります。

SF

ウェンデル ベルとエド コーニッシュは、サイエンス フィクションを将来の研究への触媒として認識し、明日のビジョンを呼び起こします。^[88]「想像力に富んだ社会的ビジョン」を提供するサイエンス フィクションの可能性は、未来研究と大衆の視点への貢献です。生産的な SF は、もっともらしい規範的なシナリオを提示します。^[88]ジム・デイターは、「未来のイメージ」の基本的な概念をウェンデル・ベルに帰し、未来の研究に適用される未来のイメージにおけるフレッド・ポラックの概念を明確にした. ^{[89] [90]}未来研究のシナリオ思考と同様に、経験的に裏付けられた未来のビジョンは、将来の可能性への窓です。ただし、未来研究とは異なり、フィリップ・K・ディックの作品や大小多数のスクリーン作品のように、物語が複数のタイムラインまたは代替現実を扱っていない限り、ほとんどのSF作品は単一の代替案を提示します. ^[91]パメラ サージェントは、「サイエンス フィクションは今世紀の典型的な態度を反映している」と述べています。彼女は、アイザック アシモフのThe Foundation TrilogyやRobert A. Heinlein のStarship Troopers など、インパクトのある SF 出版物の簡単な歴史を紹介しています。^[92]別の視点は、SF をあいまいな「未来のイメージ」の一部として検証します。^[90]

Brian David Johnsonは未来学者であり、SF を使って未来の構築を支援する作家です。彼は Intel の未来学者であり、現在はアリゾナ州立大学の常駐フューチャリストです。「彼の仕事は『フューチャー キャスティング』と呼ばれています。民族誌的なフィールド調査、テクノロジー研究、トレンド データ、さらにはサイエンス フィクションを使用して、消費者とコンピューティングの実用的なビジョンを作成しています。」Brian David Johnson は、SF を未来研究のツールとして活用するための実用的なガイドを作成しました。サイエンス フィクション プロトタイピングは、「サイエンス フィクションで未来をデザインする」ために必要なツールを提供するために、著名なサイエンス フィクション作家へのインタビューを含む、過去と現在を組み合わせています。

サイエンス フィクションのプロトタイピングには 5 つの部分があります: ^[93]

1. 科学の概念を選んで想像力に富んだ世界を構築する

2. 科学の変曲点

3. 科学や技術が人々やあなたの世界にもたらした、良くも悪くも、あるいはその両方の結果

4. 人間の変曲点

5. 振り返り、私たちは何を学びましたか?

「完全なサイエンス フィクション プロトタイピング (SFP) の長さは 6 ～ 12 ページで、一般的な構造は次のとおりです。イントロダクション、バックグラウンド ワーク、フィクションのストーリー (SFP の大部分)、短い要約、要約 (リフレクション)。ほとんどの場合、サイエンス フィクションのプロトタイプは、現在の科学を外挿するため、最後に一連の参照が含まれます。」^[93]

イアン マイルズは、サイエンス フィクションの新しい百科事典をレビューし、サイエンス フィクションと未来研究が「相互に受精する方法、およびそれらが明確に異なる方法」を特定しています。サイエンス フィクションは、単にフィクション化された未来研究と見なすことはできません。それは、先見性や「予測」以外の目的を持っている可能性があり、他のジャンルの文学と同様に、未来を形作ることには関心がありません。^[94]統合された未来研究の一貫性がないため、これは未来研究の明確な柱として理解されるべきではありません。さらに、文学とフューチャー誌の批評家であるデニス・リビングストンは、「真にオルタナティヴな社会の描写は、特にSFの強みの1つではありませんでした」と述べています. ^[95]未来主義的思考の一形態としてのこのジャンルの強みは、トム・ロンバルドによって議論されている.彼は、選択されたSFは、「非常に詳細で具体的なレベルのリアリズムと将来に関する理論的推測とを組み合わせている」と主張している.未来のすべての次元を統合して未来の統合的なビジョンを作り、「現代的で未来主義的な考え方を反映している」ので、「未来の神話として見ることができる」. ^[96]

将来の研究や先見の明の努力において地平線に厳しい制限はありませんが、探究される典型的な将来の地平線は実践の範囲内であり、数十年以上に及ばないことは注目に値します。^[97]それにもかかわらず、キム・スタンリー・ロビンソンの火星三部作の場合のように、トピックが重要な時間スケールである場合、より長い期間にわたるビジョン演習として適用できるハードSF作品があります。火星のテラフォーミングを扱っており、23 世紀初頭までの 2 世紀に及びます。^[98]実際、David Brin の場合のように、SF 作家とプロの未来学者の間にはいくつかの重複があります。^{[99] [100]}間違いなく、SF 作家の作品は、ジュール・ベルヌや HG ウェルズの初期の作品から後のアーサー・C・クラークやその後のアーサー・C・クラークやウィリアム・ギブソン。^{[101] [102]}文学作品を超えて、未来学と未来学者は映画やテレビ作品に影響を与えてきた. フィリップ・K・ディックの短編小説『マイノリティ・リポート』の2002年の映画化には、未来学者のピーター・シュワルツを含む、未来の現実的なビジョンを構築するためのコンサルタントのグループがいた. ^[103] HBO のWestworldや Channel 4/Netflix のBlack Mirrorなどのテレビ番組は、未来学者が経験的なシナリオや作品で行うような方法で世界、風景、ストーリーテリングを構築するために、未来研究の多くのルールに従っています。^{[104] [105]}

未来派向けのサイエンス フィクション小説:

• William Gibson, Neuromancer , Ace Books, 1984. (サイバーパンク小説のパイオニア)
• キム・スタンリー・ロビンソン、レッド・マーズ、スペクトラ、1993年。 (火星にコロニーを設立する話)
• ブルース スターリング、ヘビー ウェザー、バンタン、1994 年。 (気候と天候が大幅に変化した世界についての物語)
• Iain Banks の文化小説(高度な AI の思慮深い治療による遠い未来のスペースオペラ)

政府機関

いくつかの政府は、長期的な戦略的社会計画を奨励するために戦略的先見性機関を正式に定めており、特にシンガポール、フィンランド、アラブ首長国連邦の政府が注目されています。戦略的予測機関を持つ他の政府には、カナダのポリシー ホライズンズ カナダとマレーシアのマレーシア フォアサイト インスティテュートが含まれます。

シンガポール政府の戦略的未来センター(CSF) は、首相府内の戦略グループの一部です。彼らの使命は、シンガポール政府が新たな戦略的課題に対処し、潜在的な機会を活用できるようにすることです。^[106]戦略的先見性におけるシンガポールの初期の正式な取り組みは、1991 年に国防省にリスク検出およびシナリオ計画室を設立したことから始まった。^[107] CSF に加えて、シンガポール政府は、シンガポールに影響を与える可能性のある新たな傾向について議論するために、政府内の次官レベルの将校と先見の明を結集する戦略的未来ネットワークを設立しました。^[107]

1990 年代以降、フィンランドは議会と首相府に戦略的先見性を統合してきました。^[108]政府は、議会の未来委員会による審査のために、各議会の任期ごとに「未来の報告」を提出する必要がある。首相府が主導する政府フォーサイト・グループは、政府の先見の明の取り組みを調整する。^[108]先物研究は、フィンランド未来学会 (1980 年設立)、フィンランド未来研究センター (1992 年設立)、およびフィンランド未来学アカデミー (1998 年設立) が、さまざまな政府機関の先見の明部門と連携して支援しています。 . ^[108]

アラブ首長国連邦では、2016 年 9 月に、ドバイの副大統領兼統治者であるシェイク モハメド ビン ラシッドが、すべての政府省庁が将来計画の責任者を任命すると発表しました。シェイク モハメッドは、UAE の未来戦略を「課題を予測し、チャンスをつかむことを目的として、国の将来を予測する統合戦略」と表現しました。^[109]内閣総務省と今後（MOCAF）は、今後のためにUAEの戦略を作り上げると義務とUAEの将来のポートフォリオを担当しています。^[110]

2018 年、米国監査院 (GAO) は、「政策立案者が直面している新たな問題を特定、監視、分析するための機関の主要なハブとして機能する」能力を強化するために、戦略的予測センターを作成しました。センターは、先見の明、計画、将来の考え方の第一線の専門家と見なされている非居住者のフェローで構成されています。^[111] 2019 年 9 月、彼らは、オンラインと現実世界の相互作用を操作するための宇宙政策と「ディープ フェイク」合成メディアに関する会議を主催しました。^[112]

リスク分析と管理

Foresight は、中長期的な時間範囲でのリスク分析と管理に使用できるフレームワークまたはレンズです。典型的な正式な予測プロジェクトでは、分析の範囲に関連する主要な推進要因と不確実性を特定します。^[113]また、ドライバーと不確実性がどのように相互作用して、最も可能性の高い関心のあるシナリオと、それらに含まれる可能性のあるリスクを作成するかを分析します。追加のステップは、これらのリスクを回避または最小化するためのアクションを特定することです。

そのような仕事の典型的な例は、ロイヤル ダッチ シェルの国際石油会社での先見の明がどのようにして 1970 年代の激動の石油価格を可能性として構想し、これを会社の計画にうまく組み込むことにつながったかということです。しかし、Shell の実践は、予測を行うことではなく、会社の考え方を拡張することに焦点を当てています。その計画は、「戦略策定、イノベーション、リスク管理、広報、リーダーシップ開発などの組織プロセス」にシナリオをリンクして埋め込むことを目的としています。^[114]

予測研究では、「ワイルドカード」イベント、または多くの人が想像することが不可能だと考えるイベントの可能性も考慮することができますが、多くの場合、そのようなイベントは、予測作業の一環として遠隔の可能性として想像できます。先見の明のレンズが焦点を当てる多くの可能な分野の 1 つは、社会に対する高レベルのリスクの潜在的なシナリオの条件を特定することでもあります。

これらのリスクは、新興技術の開発と採用、および/または社会の変化から発生する可能性があります。特別な関心は、地球規模で人間の幸福に損害を与える可能性のある仮想的な将来の出来事 -地球規模の壊滅的リスク. ^[115]そのような出来事は、現代文明を機能不全にしたり、破壊したりする可能性があり、実存的リスクの場合には、人類の絶滅さえ引き起こす可能性があります。^[116]潜在的な地球規模の壊滅的なリスクには、気候変動、敵対的な人工知能、ナノテクノロジー兵器、核戦争、総力戦、およびパンデミックが含まれますが、これらに限定されません。プロの未来学者の目的は、「代替の未来への実用的に実現可能な道」を作成するために、これらのイベントにつながる可能性のある条件を特定することです。^[117]

• 未来研究プログラム www.futurestudiesprogram.com
• ヒューストンフォーサイトプログラム、^[118] ヒューストン大学^[119]
• コペンハーゲン未来学研究所
• フューチャーズ アカデミー、ダブリン工科大学、アイルランド
• 南アフリカ、ステレンボッシュ大学、先物研究所
• 未来のための研究所、パロアルト、カリフォルニア州
• 国家情報会議、ワシントン DC 国家情報長官室
• Machine Intelligence Research Institute (MIRI)、カリフォルニア州バークレー (以前は Singularity Institute として知られていた)
• Tellus Institute、マサチューセッツ州ボストン
• 世界未来社会
• 世界未来学連盟、世界
• 人類未来研究所
• ミレニアム・プロジェクト

未来派は、組織や個人が不測の事態に備え、機会を最大化するのに役立つ未来のイメージを組織や個人に提供することを目指す先見の明の専門家です。先見の明のあるプロジェクトは、テクノロジー、医療、政府、ビジネスなど、特定の主題分野の将来を熟考する質問から始まります。フューチャリストは、環境スキャンに取り組み、フォーカス トピックに影響を与える可能性のある変化の推進要因や新たなトレンドを探します。スキャン プロセスには、ソーシャル メディア プラットフォームのレビュー、すでに作成されたレポートの調査、Delphi 調査への参加、記事やその他の関連情報のソースの読み取り、データ推定の準備と分析が含まれます。次に、多くの高度に構造化された方法^{[120] の}いずれかを通じて、未来学者はこの情報を整理し、それを使用して、ドメインとしても知られるトピックの複数の将来のシナリオを作成します。単一の予測ではなく、将来のさまざまなバージョンを準備することの価値は、クライアントに、さまざまな状況を切り抜けて最適化する長期計画を準備する能力を提供することです。^[121]

本

APF の最も重要な先物取引のリスト

Association for Professional Futurists は、未来の側面を照らす仕事をする先見の明のある専門家やその他の人々の仕事を特定し、それに報いることを目的として、最も重要な未来の仕事を認めています。^[122]

その他の注目の予言書

さらに提案が必要な場合は、Peter Bishop 博士による A Resource Bibliographyを参照してください。

定期刊行物および雑誌

先見の明の専門家ネットワーク

• 世界未来社会
• 世界未来学連盟
• 世界未来協議会
• プロの未来派の協会
• ミレニアム・プロジェクト

官公庁先見機関

• 国家情報会議
• NASA高度概念研究所
• 科学のための政府機関(英国)
• MiGHT - マレーシアのハイテク産業政府グループ

NGO の先見の明のある組織

• 地球の未来
• Pangea Proxima  – 仮想の未来の超大陸
• ノヴォパンゲア – 将来の超大陸の可能性
• アメイジア（大陸）  – 将来の超大陸の可能性
• オーリカ（超大陸）  – 将来の超大陸の可能性

• 将来のCurlie