• logo

国内総生産

国内総生産( GDP ) は、特定の期間に生産されたすべての最終財およびサービスの市場価値の金銭的 尺度です。[2] [3]ただし、1 人あたりの GDP (名目)は、各国の生活費とインフレ率の違いを反映していません。したがって、購買力平価 (PPP) で 1 人あたり GDPを使用することは、国家間の生活水準を比較する場合により有用である可能性がありますが、名目 GDP は、国際市場における各国の経済を比較する場合により有用です。[4] 総 GDP は、経済の各産業またはセクターの貢献に分解することもできます。[5]地域の総人口に対する GDP の比率は一人当たり GDP であり、これは平均生活水準と呼ばれます。

USDでのGDP（名目）の大きさによって、世界経済のマップ、 世界銀行、2014年 [1]

GDP の定義は、多くの国内および国際経済組織によって維持されています。経済協力開発機構（OECD）は、生産の集約尺度」としてGDPを定義するの合計に等しい総付加価値生産及びサービス（プラス任意の税金に従事するすべての居住者および機関単位、マイナス任意の補助金、アウトプットの価値に含まれていない製品について)」。[6]アンIMFの、出版状態「GDPは最終財やサービス-で購入されているの金銭的価値を測定し、最終的なユーザー・生産、所定の期間（四半期または年を言う）で国に。」[7]

GDP は、国際比較の指標としてだけでなく、経済発展の広範な測定基準としてもよく使用されます。これは、「国家の発展と進歩に関する世界で最も強力な統計指標」と見なされることがよくあります。[8]しかし、成長の緊急性に対する批判者は、GDP の測定は進歩を測定することを意図したものではなく、資源の採取、環境への影響、無給の家事労働などの主要な他の外部性を除外しているとしばしば主張します。[9]批評家は、人間開発と幸福に対する経済の効果を測定するためのより良いアプローチとして、成功の他の尺度を使用するドーナツ経済学のような代替経済モデルや、OECD のBetter Life Indexなどの代替指標を提案することがよくあります。

歴史

四半期の国内総生産

ウィリアム・ペティは1654 年から 1676 年にかけてのオランダとイギリスの戦争中に地主を攻撃して不公平な課税に対して GDP の基本的な概念を思いついた[10] チャールズ・ダベナントは 1695 年にこの方法をさらに発展させた[11]現代の GDP の概念は次のようなものであった. 1934年にサイモン・クズネッツによって米国議会報告書のために最初に開発された[12]この報告書で、クズネッツは福祉の尺度としての使用に対して警告した[12] (以下の制限と批判を参照)。1944 年のブレトンウッズ会議の後、GDP は国の経済を測定するための主要なツールになりました。[13]当時、国民総生産(GNP) が望ましい推定値であり、GDP とは異なり、「居住機関単位」ではなく、国内および国外の国民による生産を測定していた (上記のOECD の定義を参照)。米国での GNP から GDP への切り替えは 1991 年に行われ、他のほとんどの国に遅れをとっていました。GDP の測定が第二次世界大戦で果たした役割は、その後の GDP の値が国の発展と進歩の指標として政治的に受け入れられるために重要でした。[14]重要な役割をすることによって、ここで演奏された米国商務省の下でミルトン・ギルバートクズネッツからアイデアをに埋め込まれた機関。

GDP の概念の歴史は、それを推定する多くの方法で変化の歴史と区別する必要があります。企業の付加価値は勘定から計算するのは比較的簡単ですが、公共部門、金融業界、無形資産の作成による付加価値はより複雑です。これらの活動は先進国でますます重要になっており、産業の進歩に追いつくために、それらの見積もりと GDP への包含または除外を管理する国際条約は定期的に変更されています。ある学術エコノミストの言葉を借りれば、「したがって、GDP の実際の数値は、統計の膨大なパッチワークと、生データを概念的枠組みに適合させるために生データに対して実行される一連の複雑なプロセスの産物です」。[15]

1993 年に中国が正式に GDP を経済パフォーマンスの指標として採用したとき、GDP は真にグローバルになりました。以前、中国はマルクス主義に触発された国民経済計算システムに依存していました。[16]

国内総生産 (GDP) の決定

英国での GDP の計算方法を説明するインフォグラフィック

GDP は 3 つの方法で決定できますが、理論的にはすべて同じ結果が得られるはずです。それらは、生産（または産出または付加価値）アプローチ、収入アプローチ、または投機的支出アプローチです。

3 つの中で最も直接的なのは、生産アプローチであり、企業のすべてのクラスのアウトプットを合計して合計を求めるものです。支出アプローチは、すべての製品は誰かによって購入されなければならないという原則に基づいて機能します。したがって、製品全体の価値は、人々が物を購入する際の総支出と等しくなければなりません。所得アプローチは、生産要素 (口語的に「生産者」) の所得はその製品の価値と等しくなければならないという原則に基づいて機能し、すべての生産者の所得の合計を求めることによって GDP を決定します。[17]

生産アプローチ

付加価値アプローチとも呼ばれ、生産の各段階でどれだけの価値が貢献しているかを計算します。

このアプローチは、上記のOECD の定義を反映しています。

  1. 多くのさまざまな経済活動から国内生産の総価値を推定します。
  2. 中間消費、つまり、最終的な商品またはサービスを生産するために使用される材料、供給、およびサービスのコストを決定します。
  3. 粗付加価値から中間消費を差し引いて、粗付加価値を求める。

総付加価値出力=グロス値-中間消費の値。

アウトプットの価値＝商品やサービスの総売上高に在庫の変化を足した価値。

さまざまな経済活動で付加された粗付加価値の合計は、「要素原価での GDP」として知られています。

要素コストに間接税を加えた GDP から製品への補助金を差し引いたもの = 「生産者価格での GDP」。

国内生産の産出量を測定するために、経済活動 (つまり産業) はさまざまな部門に分類されます。経済活動を分類した上で、次の 2 つの方法のいずれかによって各セクターの出力を計算します。

  1. 各部門の産出量にそれぞれの市場価格を掛けて足し合わせる。
  2. 企業の記録から総売上高と在庫のデータを収集し、それらを足し合わせる

次に、すべての部門の産出額を加算して、要素原価での産出額の総価値を得る。総生産額から各セクターの中間消費を差し引くと、要素コストでの GVA (=GDP) が得られます。間接税から補助金を差し引いたものを要素原価でGVA（GDP）に加えると、「生産者価格でのGVA（GDP）」が得られる。

インカムアプローチ

GDP を推定する 2 つ目の方法は、「居住生産者単位によって分配された一次所得の合計」を使用することです。[6]

GDP がこのように計算される場合、GDP は、国内総生産 (GDI) または GDP (I) と呼ばれることがあります。GDI は、後述の支出方法と同じ金額を提供する必要があります。定義上、GDI は GDP に等しい。ただし、実際には、測定誤差により、国の統計機関が報告した場合、2 つの数値はわずかにずれます。

この方法では、雇用した生産要素に対して企業が家計に支払う収入、つまり労働に対する賃金、資本に対する利子、土地に対する賃料、起業家精神に対する利益を加えることによって、GDPを測定します。

米国の「国民所得および支出勘定」では、所得を次の 5 つのカテゴリに分類しています。

  1. 賃金、給与、補足的労働所得
  2. 企業利益
  3. 利息及びその他の投資収益
  4. 農家の収入
  5. 非営農事業からの収入

これらの 5 つの収入要素は、要素原価で合計された国内純収入になります。

GDP を取得するには、2 つの調整を行う必要があります。

  1. 間接税から補助金を差し引いたものは、要素コストから市場価格を得るために追加されます。
  2. 減価償却費（または資本消費引当金）は、国内純生産から国内総生産を得るために追加されます。

総所得はさまざまなスキームに従って細分することができ、所得アプローチによって測定される GDP のさまざまな式につながります。一般的なものは次のとおりです。

GDP =従業員の報酬+総営業余剰+総混合所得+ 税金から生産と輸入への補助金を差し引いたもの
GDP = COE + GOS + GMI + T P & M – S P & M
  • 従業員の報酬(COE) は、従業員が行った仕事に対する報酬の総額を測定します。これには、賃金と給与のほか、社会保障やその他の同様のプログラムへの雇用主の拠出金が含まれます。
  • 総営業余剰（GOS）は、法人化された企業の所有者による剰余金です。GOS を計算するために総コストのサブセットのみが総生産量から差し引かれますが、利益と呼ばれることがよくあります。
  • 総混合所得(GMI) は GOS と同じ測定値ですが、法人化されていない事業​​を対象としています。これには多くの場合、ほとんどの中小企業が含まれます。

合計COE、GOS及びGMIは全要素所得と呼ばれています。それは、社会におけるすべての生産要素の収入です。これは、要素 (基本) 価格で GDP の値を測定します。基本価格と最終価格 (支出の計算に使用される価格) の差は、政府がその生産物に課した、または支払った税金と補助金の合計です。したがって、生産と輸入に対する補助金を差し引いた税金を加算すると、要素コストでの GDP(I) が最終価格での GDP(I) に変換されます。

総要素所得は、次のように表現されることもあります。

総要素所得＝従業員報酬＋企業利益＋事業主所得＋賃貸収入＋純利息［18］

支出アプローチ

GDP を推定する 3 番目の方法は、購入者の価格で測定された、商品とサービスの最終用途 (中間消費を除くすべての用途) の合計を計算することです。[6]

生産された市場商品は、誰かが購入します。ある商品が生産されて販売されなかった場合、標準的な会計慣習は、生産者がその商品を自分自身から購入したというものです。したがって、モノの購入に使用された総支出を測定することは、生産を測定する方法です。これは、GDP を計算する支出方法として知られています。

支出別のGDPの構成要素

支出ベースで計算された米国の GDP。

GDP (Y)は、消費 (C)、投資 (I)、政府支出 (G)および純輸出 (X – M)の合計です。

Y = C + I + G + (X − M)

各 GDP コンポーネントの説明は次のとおりです。

  • C (消費)は通常、経済における最大の GDP 構成要素であり、経済における民間支出 (家計最終消費支出) で構成されます。これらの個人的な支出は、耐久財、非耐久財、およびサービスのいずれかのカテゴリに分類されます。例としては、食費、家賃、宝石、ガソリン、医療費が含まれますが、新しい住宅の購入は含まれません。
  • I（投資）には、例えば、設備への事業投資が含まれますが、既存の資産の交換は含まれません。例としては、新しい鉱山の建設、ソフトウェアの購入、工場の機械や設備の購入などがあります。家計 (政府ではなく) による新築住宅への支出も投資に含まれます。口語的な意味とは対照的に、GDP における「投資」は、金融商品の購入を意味するものではありません。金融商品の購入は、投資ではなく「貯蓄」に分類されます。これにより、二重計算が回避されます。ある企業の株式を購入し、その企業が受け取ったお金を使って工場や設備などを購入した場合、その企業がそれらにお金を費やしたときに、その金額が GDP にカウントされます。それを会社に渡すときにもそれを数えるということは、製品の 1 つのグループにのみ対応する量の 2 倍を数えることになります。債券や株式の購入は、製品への直接的な支出ではなく、証書の交換であり、将来の生産に対する請求権の移転です。既存の建物を購入すると、買い手によるプラスの投資と売り手のマイナスの投資が伴い、投資全体がゼロになります。
  • G（政府支出は）の和である政府支出の最終財とサービスを提供しています。これには、公務員の給与、軍用武器の購入、政府による投資支出が含まれます。これには、社会保障や失業手当などの移転支払いは含まれていません。米国以外の分析では、政府投資を政府支出ではなく投資の一部として扱うことがよくあります。
  • X（輸出）は総輸出を表す。GDP は、他国の消費のために生産された商品やサービスを含む、ある国が生産した量をキャプチャしているため、輸出が追加されます。
  • M（輸入）は総輸入を表す。輸入品は用語G、I、またはCに含まれるため、輸入は差し引かれ、海外からの供給を国内としてカウントしないように差し引く必要があります。

C、I、およびGは最終財およびサービスへの支出であることに注意してください。中間財およびサービスへの支出は考慮されません。(中間財およびサービスとは、企業が会計年度内に他の財およびサービスを生産するために使用するものです。[19] ) たとえば、自動車メーカーが自動車部品を購入し、自動車を組み立てて販売した場合、最終的に販売された自動車のみがカウントされます。 GDPに向けて。一方、交換用の自動車部品を購入して車に取り付ける場合、それらは GDP にカウントされます。

米国の国民経済計算の計算を担当する米国経済分析局によると、「一般的に、支出要素のソースデータは収入要素よりも信頼できると考えられています[上記の収入方法を参照] 」[20]

GDPとGNI

GDP は、国民総生産(GNP) または現在知られている国民総所得(GNI)と対比できます。違いは、GDP が場所に応じて範囲を定義するのに対し、GNI は所有権に応じて範囲を定義することです。したがって、グローバルな文脈では、世界の GDP と世界の GNIは同等の用語です。

GDP は、国の国境内で生産された製品です。GNI は、国の市民が所有する企業によって生産された製品です。ある国のすべての生産的な企業が自国の市民によって所有されていて、それらの市民が他のどの国でも生産的な企業を所有していない場合、この 2 つは同じです。ただし、実際には、外国人による所有により、GDP と GNI は同一ではありません。国外の誰かが所有する企業による、国の国境内での生産は、その国の GDP の一部としてカウントされますが、GNI には含まれません。一方、国外にあるが、その市民の 1 人が所有する企業による生産は、GNI の一部としてカウントされますが、GDP には含まれません。

たとえば、米国の GNI は、企業の所在地に関係なく、米国が所有する企業によって生産された産出の価値です。同様に、ある国がますます債務を抱え、この債務の返済に多額の収入を費やす場合、これは GNI の低下に反映されますが、GDP の低下には反映されません。同様に、ある国が自国の資源を国外の事業体に売却した場合、これは経時的に GNI の減少に反映されますが、GDP の減少には反映されません。これにより、国の債務が増加し、資産が減少している国の政治家にとって、GDP の利用がより魅力的になります。

国民総所得 (GNI) は、GDP に世界の他の地域からの収入を加えたものから、世界の他の地域への収入の支払いを差し引いたものに等しくなります。[21]

1991 年に、米国は GNP の使用から GDP の使用に生産の主要な尺度として切り替えました。[22]米国の GDP と GNP の関係は、国民所得および生産勘定の表 1.7.5 に示されています。[23]

国際規格

GDP を測定するための国際基準は、国際通貨基金、欧州連合、経済協力開発機構、国連、および世界銀行の代表者によって作成された国民経済計算(2008)という本に含まれています。この出版物は通常、1993 年 (SNA93) または 1968 年に発行された以前の版 (SNA68 と呼ばれる) と区別するために SNA2008 と呼ばれます[24]

SNA2008 は、国民経済計算の測定に関する一連のルールと手順を提供します。標準は、地域の統計上のニーズや条件の違いを考慮して、柔軟に設計されています。

全国測定

IMF による 2017 年の GDP (PPP) 1 人あたり (Int$) の国
  > 50,000
  35,000～50,000
  20,000～35,000
  10,000～20,000
  5,000～10,000
  2,000～5,000
  < 2,000
  データなし
2019年までの各国の一人当たりGDP（名目） [注1]
  >$60,000
  $50,000 - $60,000
  $40,000 - $50,000
  $30,000 - $40,000
  $20,000 - $30,000
  $10,000 - $20,000
  $5,000 - $10,000
  $2,500 - $5,000
  $1,000 - $2,500
  $500 - $1,000
  <$500
  データなし
所得ベースで計算された 2015 年の米国 GDP

民間部門の組織は通常、必要な情報 (特に政府による支出と生産に関する情報) にアクセスできないため、各国の GDP は通常、国の統計機関によって測定されます。

名目GDPとGDPの調整

上記の式で与えられる生の GDP の数値は、名目、過去、または現在の GDP と呼ばれます。ある年と別の年の GDP の数値を比較する場合、インフレやデフレの影響に対して、貨幣の価値の変化を補うことが望ましいです。年ごとの比較でより意味のあるものにするために、GDP が測定された年の貨幣価値と基準年の貨幣価値との比率を乗じることができます。

たとえば、ある国の 1990 年の GDP が 1 億ドルで、2000 年の GDP が 3 億ドルだったとします。また、その期間にインフレによって通貨の価値が半減したとします。2000 年の GDP を 1990 年の GDP と有意義に比較するには、2000 年の GDP を 2 倍にして、1990 年を基準年として比較することができます。その結果、2000 年の GDP は、1990 年の金額で3 億ドル × 2 分の 1 = 1 億 5000 万ドルに等しくなります。その国の GDP は、生の GDP データからわかるように、その期間に 200% ではなく、現実的には 50 %増加したことがわかります。このように貨幣価値の変化に合わせて調整された GDP は、実質 GDP または一定の GDPと呼ばれます。

このように GDP を現在の値から一定の値に変換するために使用される係数は、GDP デフレーターと呼ばれます。家計消費財の価格のインフレやデフレを測定する消費者物価指数とは異なり、GDPデフレーターは、投資財や政府サービス、家計消費財を含む、経済内で国内で生産されたすべての財とサービスの価格の変化を測定します。[25]

一定の GDP の数値を使用すると、GDP 成長率を計算できます。これは、国の生産が前年比でどれだけ増加したか (または、成長率がマイナスの場合は減少したか) を示します。

n 年の実質 GDP 成長率
= [（実質年におけるGDP N - （年の実質GDP） N - 1）] /（実質GDP年の N - 1）

考慮すべきもう 1 つのことは、人口増加です。ある国の GDP が特定の期間で 2 倍になったものの、人口が 3 倍になった場合、GDP の増加は、その国の居住者の生活水準が向上したことを意味しない可能性があります。この国の平均的な人は、以前よりも生産量が減少しています。一人当たり GDPは、人口増加を説明するための指標です。

国境を越えた比較と購買力平価

各国の GDP のレベルは、現在の為替レートまたは購買力平価の為替レートのいずれかに従って自国通貨に換算することで比較できます。

  • 現在の為替レートは、国際外国為替市場における為替レートです。
  • 購買力平価の為替レートは、選択した基準 (通常は米ドル)に対する通貨の購買力平価(PPP) に基づく為替レートです。これは比較 (および理論上の) 為替レートであり、このレートを直接実現する唯一の方法は、ある国でCPIバスケット全体を販売し、通貨市場レートで現金を変換してから、他の国で同じ商品のバスケットを再購入することです。 （換金された現金で）。国によって、バスケット内の価格の分布は異なります。通常、バラッサ・サミュエルソン効果により、GDP の高い国では、貿易不可能な購入がバスケットの総コストのより大きな割合を占める。

国のランキングは、使用される方法に基づいて大きく異なる場合があります。

  • 現在の為替レート法は、世界的な通貨使用して商品やサービスの価値に変換為替レートを。この方法は、国の国際購買力のより良い指標を提供できます。たとえば、GDP の 10% がハイテク外国武器の購入に費やされている場合、武器は国際市場で購入される取引製品であるため、購入される武器の数は現在の為替レートによって完全に支配されます。ハイテク製品の国際価格と区別される意味のある「現地価格」はありません。GDP 換算の PPP 手法は、非貿易財やサービスにより適しています。上記の例では、ハイテク兵器が国内で生産される場合、その量は名目 GDP ではなく GDP (PPP) によって管理されます。

現在の為替レート方式と比較して、購買力平価方式の方が、高所得国と低所得国の間の GDP の格差が縮小しているという明確なパターンがあります。この発見は、ペン効果と呼ばれます。

.

生活水準とGDP：富の分配と外部性

一人当たりの GDP は、生活水準の指標としてよく使用されます。[26]

生活水準の指標としての一人当たり GDP の主な利点は、頻繁に、広く、一貫して測定されることです。ほとんどの国が四半期ベースで GDP に関する情報を提供しているため、傾向をすばやく確認できます。GDP の測定値が世界のほぼすべての国で利用可能であり、国間の比較が可能であるため、広く測定されています。GDP の技術的な定義が国間で比較的一貫しているという点で、一貫して測定されています。

GDP には、生活水準に影響を与えるいくつかの要因は含まれていません。特に、それは以下を考慮に入れていません。

  • 外部性– 経済成長は、GDP で直接測定されない負の外部性の増加を伴う可能性があります。[27] [28]工業生産の増加は GDP を増加させる可能性がありますが、汚染はカウントされません。[29]
  • 非市場取引– GDP には、家計生産、商品やサービスの物々交換、ボランティアまたは無給のサービスなど、市場を通じて提供されない活動は含まれません。
  • 非貨幣経済– GDP は、お金がまったく関与しない経済を除外しているため、GDP の数値が不正確または異常に低くなります。たとえば、主要な商取引が非公式に行われている国では、地域経済の一部を簡単に登録できません。物々交換は、お金の使用よりも顕著であり、サービスにまで及ぶことがあります。[28]
  • 品質の改善と新製品の導入– 品質の改善と新製品を完全に調整していないため、GDP は真の経済成長を過小評価しています。たとえば、今日のコンピューターは過去のコンピューターよりも安価で強力ですが、GDP では金銭的価値のみを考慮して、それらを同じ製品として扱います。新製品の導入も、生活水準を向上させる可能性があるにもかかわらず、正確に測定することは難しく、GDPには反映されません。たとえば、1900 年の最も裕福な人でさえ、抗生物質や携帯電話など、今日の平均的な消費者が購入できる標準的な製品を購入することはできませんでした。
  • 成長の持続可能性– GDP は経済の歴史的活動の測定値であり、必ずしも予測ではありません。
  • 富の分布– GDP は、さまざまな人口統計グループの収入の分散を考慮していません。不平等に基づくさまざまな経済対策については、所得の不平等の指標をご覧ください。[28]

生活水準の指標としての一人当たりの GDP は、これらの要因と相関しており、間接的にそれらを捉えていると言えます。[26] [30]その結果、生活水準としての 1 人あたり GDP は継続して使用されます。これは、ほとんどの人が、GDP が何であるかについてかなり正確な考えを持っており、幸福などの構成要素の定量的な尺度を考え出すのが難しいことを知っているためです、生活の質、そして幸福。[26]

制限と批判

導入時の制限

国民所得の最初の包括的な尺度を開発した経済学者のサイモン・クズネッツは、1934年の米国議会への2回目の報告書の「国民所得測定の使用と乱用」というタイトルのセクションで次のように述べている: [12]

複雑な状況をコンパクトな特徴付けで単純化する人間の心の貴重な能力は、明確に規定された基準に関して制御されない場合、危険になります。特に定量的な測定では、結果の明確さは、しばしば誤解を招くように、測定対象の輪郭の正確さと単純さを示唆しています。国民所得の測定は、この種の幻想とその結果としての乱用の影響を受けます。特に、議論の有効性が過度の単純化に左右されることが多い、対立する社会集団の紛争の中心となる問題を扱っているためです。[...]

生産性の指標としての国民所得の推定に関するこれらすべての資格は、所得測定が経済厚生の観点から解釈される場合と同様に重要です。しかし、後者の場合、合計数値と市場価値の表面の下に浸透したい人には、追加の困難が示唆されます。経済厚生は、個人の所得分布が分からない限り、適切に測定することはできません。そして、収入の測定は、収入の裏側、つまり収入を得るための努力の激しさと不快さを推定することを約束するものではありません。したがって、国民の福祉は、上で定義した国民所得の測定値からはほとんど推測できません。

1962 年、クズネッツは次のように述べた[31]。

成長の量と質、コストとリターン、短期と長期の違いを念頭に置いておく必要があります。より多くの成長の目標は、何のためのより多くの成長を指定する必要があります。

さらなる批判

GDP の開発以来、複数の観察者が、GDP を経済的および社会的進歩の包括的な尺度として使用することの限界を指摘してきました。たとえば、多くの環境保護論者は、GDP は環境への害を考慮に入れていないため、社会進歩の指標としては不十分であると主張しています。[32] [33]さらに、GDP は人間の健康や人口の教育的側面を考慮していません。[34]政治家のロバート F. ケネディは、GDP を「人生を価値あるものにするもの以外のすべて」の尺度として批判しました。彼は、これは「子供たちの健康、教育の質、または遊びの喜びを許すものではない」と主張し続けました。[35]

GDP の高いレベルまたは上昇しているレベルは、多くの場合、国内の経済的および社会的進歩の増加に関連付けられていますが、多くの場合、これが必ずしもうまくいくとは限らないと多くの学者が指摘しています。たとえば、ジャン・ドレーズとアマルティア・センは、特に医療や教育などの分野で、GDPの増加やGDP成長率の増加が必ずしも生活水準の向上につながるとは限らないと指摘しています。[36]必ずしも GDP とともに改善しないもう 1 つの重要な分野は、政治的自由です。これは、GDP 成長率が高い一方で、政治的自由が大幅に制限されている中国で最も顕著です。[37]

GDP は単なる総計であるため、GDP はその国の居住者間の所得の分布を考慮していません。経済は高度に開発されているか、急速に成長している可能性がありますが、社会の富裕層と貧困層の間に大きなギャップも含まれています。これらの不平等は、多くの場合、国内の人種、民族、性別、宗教、またはその他のマイノリティの地位の境界線上で発生します。[要出典]これは、所得分布がハイエンドに大きく偏っている場合、経済的幸福の誤解を招く特徴付けにつながる可能性があります.貧しい居住者は、自国で生成された全体的な富と収入のレベルから直接利益を得ることができないためです. 不平等が大きい場合、一人当たり GDP の測定値でも同じマイナス面が生じる可能性があります。たとえば、アパルトヘイト時代の南アフリカは、1 人あたりの GDP で上位にランクされましたが、この莫大な富と収入の恩恵は、国全体で均等に共有されませんでした。[要出典]国連の持続可能な開発目標 10が他のグローバルなイニシアチブの中で対処することを目指している不平等。[38]

GDP は、家計およびその他の無償労働の価値を考慮に入れていません。Martha Nussbaumを含む一部の人々は、家計労働は、そうでなければ価値のために購入されるであろう商品やサービスの大部分に代わるものであるため、この値を GDP の測定に含めるべきだと主張しています。[39]保守的な見積もりの​​下でも、オーストラリアの無給労働の価値は、国の GDP の 50% 以上であると計算されています。[40]その後の研究で他の国でこの値が分析され、結果はカナダの約15%の最低値(保守的な見積もりを使用)から、英国の約70%の最高値(よりリベラルな見積もりを使用)までの範囲であった. 米国の場合、使用されている方法に応じて、値はローエンドで約 20% からハイエンドで約 50% の間であると推定されました。[41]多くの公共政策はGDPの計算によるとの関連分野によって形成されているため、国民経済計算、[42]はGDPの計算における無償労働の非含有が公共政策の歪みを作成することができ、そしていくつかの経済学者は、内の変更を提唱しています公共政策が形成され、実行される方法。[43]

英国の自然資本委員会は、2013 年の英国政府への助言で GDP の欠点を強調し、GDP は「ストックではなくフローに焦点を合わせている。その結果、経済は資産を使い果たす可能性があると同時に、枯渇した資産が将来の成長のチェックとして機能するポイントに到達するまで、記録的な高レベルのGDP成長を記録する」. 彼らは続けて、「記録されたGDP成長率が持続可能な成長率を過大評価していることは明らかです。これには、幸福と富のより広範な測定が必要であり、現在測定されているものだけに基づいて短期的な決定が行われる危険性があります。国民経済計算によると、長期的には費用がかかることが判明するかもしれない」。

このような人民共和国として権威主義政府を持っている国、ことが示唆されている中国、そしてロシアは、彼らのGDPの数字を膨らませます。[44]

GDPとGDPの利用と実態との関係に関する研究開発

図示グローバル材料フットプリント及びグローバル方法で CO 2排出量の化石燃料の燃焼から及び工業プロセスは、グローバルGDPと比較して変化しました。 [45]

GDP 測定値のインスタンスは、人工的な構成要素である数値と見なされてきました。[46]の一環として、2020年に科学者、人類に世界の科学者警告の世界的な成長と警告し、シリーズを-関連豊かGDP-メトリクスの観点では、増加しているリソースの使用や汚染物質の排出を豊かで、世界の市民の観点から-例: 資源集約型の消費 – 環境への負の影響のほとんどに責任があり、より安全で持続可能な状態への移行の中心です。彼らは証拠をまとめ、発表ソリューションアプローチと遠大なことを述べたライフスタイルの 変化をする必要がある技術的な進歩を補完し、既存の社会、経済、文化のことを扇動 消費拡大をし、その構造が不可欠のための成長で競争力のある 市場経済を阻害社会の変化。[47] [48] [45]サラ・アーノルド、シニアエコノミストで新経済財団（NEF）GDPが私たちに有害である活動を含んでいる」と述べ、経済や社会など、長期的には、森林伐採、ストリップマイニング、乱獲をし、など」。[49]年間正味失われる樹木の数は、約 100 億本と推定されています。[50] [51] 2020 年のグローバル森林資源評価によると、2015 年から 2020 年までの10 年間の世界の平均年間森林減少面積は 1000 万ヘクタールであり、2000 年から 2010 年の 10 年間の平均年間正味森林面積損失は 470 万ヘクタール. [52]ある研究によると、富の不平等のレベルに応じて、より高い GDP 成長はより多くの森林伐採と関連している可能性があります。[53] 2019 年には、「農業およびアグリビジネス」がブラジルの GDP の 24% を占め、年間の熱帯林の損失の大きな部分が発生し、この経済活動ドメインのかなりの部分に関連しています。[54] 2015 年の肥満成人の数は約 6 億人 (12%) でした。[55] 2013 年に、科学者は、健康状態の大幅な改善は、一人当たりの GDP の長期的な増加はわずかであると報告しました。[56] GDP に類似した抽象的な測定基準を開発した後、パートナーシップ研究センターは、GDP が「それらを反映し永続化する他の測定基準」は、有用な製品の生産およびサービスの提供を促進するためには役に立たない可能性があることを強調しました。より有用 – 社会にとって、代わりに「破壊的な活動を落胆させるのではなく、実際に奨励する」可能性があります。[57] [58]地球研究所のスティーブ コーエンは、GDP はさまざまな活動 (またはライフスタイル) を区別しないが、「すべての消費行動は等しく作成されておらず、環境の持続可能性に同じ影響を与えない」ことを明らかにしました。[59]ヨハン・ロックストローム、気候変動への影響研究のためのポツダム研究所のディレクターは、「それは現在のGDPベースのかどうかを確認することは困難だと指摘モデル経済成長の急速なと手に手を行くことができる排出量の切断国が持っています、」気候変動の現実世界への影響を緩和するために、パリ協定の下で試みることに同意した。[60]一部の人々は、GDP が現代の経済をより正確に把握するための社会技術の変化に適応しておらず、ソーシャル メディアでの無料の情報やエンターテイメントの配信などの新しい活動の価値をカプセル化していないと指摘しています。[61] 2017 年にダイアン コイルは、GDP は多くの無償労働を除外していると説明し、「多くの人が、市販の同等品に代わるオープン ソース ソフトウェアの作成など、無料のデジタル労働に貢献しており、価格がゼロであるにもかかわらず、明らかに大きな経済的価値を持っています。これは、特にデジタル経済の出現後に「経済的成功の尺度としてのGDPへの依存」に対する一般的な批判を構成する. [62]同様に、GDP は環境保護を重視したり区別したりしません。2020 年の調査によると、「貧しい地域の GDP は、中国の高速道路システムに接続された後、より多くの汚染物質の生産を引き付けることによって、より速く成長する。[63] GDPは、経済の自然資本がどれだけ構築または保護しているかを認識できるツールではない可能性がある. [ 64] [追加の引用が必要]

GDPの限界を克服するための提案

GDP の使用に関するこれらおよびその他の制限に対応して、代替アプローチが出現しました。

  • 1980年代、アマルティア・センとマーサ・ヌスバウムは潜在能力アプローチを開発しました. これらの能力は、人が達成できる機能で構成されています。[65]
  • 1990 年、国連のパキスタン人エコノミストであるマブーブル ハックは、人間開発指数(HDI) を導入しました。HDI は、購買力平価に調整された、GDP の対数関数として測定された、出生時の平均余命、成人の識字率、および生活水準の複合指標です。
  • 1989年には、ジョン・B・コブとハーマン・デイリーは、導入持続可能な経済厚生（ISEW）のインデックスを考慮に入れ、そのような再生不能資源や環境の悪化の消費量などの他の様々な要因を取ることによって。GDP から差し引かれる新しい計算式 (個人消費 + 公的非防衛支出 - 民間防衛支出 + 資本形成 + 家事労働によるサービス - 環境悪化のコスト - 自然資本の減価償却)
  • 2005年には、メッド・ジョーンズ、アメリカのエコノミストは、経営の国際研究所で、別名最初の世俗的な国民総幸福指数を導入した国民総幸福GDPの環境を含む追加の7の寸法、との経済、教育、および政府を補完するためのフレームワークとインデックス、仕事、社会、健康（精神的および身体的）の指標。この提案は、ブータン国王のGNH哲学に触発されました。[66] [67] [68]
  • 2009 年に欧州連合は、GDP とそれ以降というタイトルのコミュニケーションを発表しました: 変化する世界での進歩の測定[69] では、市民の懸念により敏感に反応する方法で進歩の指標を改善するための 5 つのアクションが特定されました。
  • 2009 年、フランスの大統領ニコラス・サルコジによって設立された経済業績と社会進歩の測定に関する委員会(CMEPSP) のジョセフ・スティグリッツ、アマルティア・セン、ジャン=ポール・フィトゥッシの教授は、GDP 経済の限界を克服して、健康、環境、仕事、身体的安全、経済的安全、政治的自由からなる幸福の枠組みを備えた幸福経済学に焦点を当てます。
  • 2008 年に、ブータン研究センターはブータン国民総幸福量 (GNH) インデックスの発行を開始しました。このインデックスの幸福への貢献には、身体的、精神的、精神的な健康が含まれます。タイムバランス; 社会的およびコミュニティの活力。文化的活力; 教育; 生活基準; 良い統治; そして生態学的な活力。[70]
  • 2013 年には、OECD より OECD Better Life Indexが OECD によって発行されました。指標の次元には、健康、経済、職場、収入、仕事、住宅、市民参加、生活満足度が含まれていました。
  • 2012年以来、ジョン・ヘリウェル、リチャード・レイヤード、ジェフリー・サックスは、人生への満足度に関する単一の調査質問から導き出された主観的幸福の全国的尺度を報告する年次世界幸福度報告書を編集しました。GDP は、生活満足度の国境を越えた変動の一部を説明していますが、その多くは他の社会変数によって説明されています (2013 年世界幸福度報告書を参照)。
  • 2019 年、セルジュ ピエール ベサンガーは、彼が GNIX と呼ぶ拡張 GNI 式と、パルマ比率およびデイリー ルールに基づく一連の環境指標を組み合わせた「GDP 3.0」提案を発表しました。[71]

GDP別の国のリスト

  • GDP別の国リスト
  • GDP別の国一覧 (名目) , (一人当たり)
  • GDP別大陸リスト（名目）
  • GDP (PPP) による国のリスト, (一人当たり)
  • 実質 GDP 成長率別国一覧( 1 人あたり)
  • GDP部門別構成国一覧
  • 過去および予測 GDP (PPP)、 (一人当たり)、 (名目)、 (一人当たり)による国のリスト

こちらもご覧ください

  • 経済成長
  • OECDベターライフ指数
  • 連鎖巻シリーズ
  • 収入循環
  • GDP密度
  • 純正プログレスインジケーター
  • 国内総生産
  • 地域総生産
  • 在庫投資
  • 修正国民所得
  • 平均賃金国一覧
  • 可処分所得と一人当たり所得
  • 米国政府機関による経済報告一覧
  • 悲惨指数（経済学）
  • 全国平均給与
  • 潜在 GDP
  • 生産主義
  • 社会進歩指数

ノート

  1. ^ IMFデータに基づく。ある国の IMF のデータが入手できなかった場合は、世界銀行のデータが使用されます。

参考文献

  1. ^ 「GDP (公式為替レート)」 (PDF) . 世界銀行. 取得した24年8月2015。
  2. ^ 「金融と開発」 . 金融と開発 | F&D . 2019 年2 月 23 日に取得。
  3. ^ 「国内総生産 | 米国経済分析局 (BEA)」 . www.bea.gov 。2019 年2 月 23 日に取得。
  4. ^ ホール、メアリー。「購買力平価（PPP）とは？」. インベスペディア。2019 年2 月 23 日に取得。
  5. ^ ドーソン、グラハム (2006)。経済と経済変化。FT / プレンティス ホール。p. 205. ISBN 0-273-69351-4.
  6. ^ a b c 「OECD」。取得した14年8月2014。
  7. ^ カレン、ティム。「国内総生産: 経済のすべて」 . IMF . 取得した3年6月2016。
  8. ^ レペニー、フィリップ（2016）。単一の数字の力: GDP の政治史。ニューヨーク: コロンビア大学戦略-3-1-33252415-37392257_9257a4574cf75f9d33bf6a486ecb145d これらの措置はより広範囲に影響し、GDPはすでに世界がCOVID-19によって経験している健康危機によって劇的に影響を受け、これらの期待が低下します。
  9. ^ レイワース、ケイト (2017)。ドーナツ経済学: 21 世紀の経済学者のように考える 7 つの方法。ロンドン。ISBN 978-1-84794-138-1. OCLC  974194745。
  10. ^ 「小柄な印象」 . エコノミスト。2013 年 12 月 21 日。2015 年8 月 1 日に取得。
  11. ^ コイル、ダイアン (2014 年 4 月 6 日)。「戦争とGDPの発明」 . グローバリスト。2015 年8 月 1 日に取得。
  12. ^ a b c 議会はクズネッツに、大恐慌に立ち向かう方法をよりよく理解するために国の生産性を測定するシステムを作成するよう依頼した.サイモン・クズネッツ、1934年。「国民所得、1929年から1932年」. 第 73 回米国議会、第 2 セッション、上院文書番号。124、5-7 ページ、サイモン・クズネッツ、1934 年。「国民所得、1929 年から 1932 年」。第 73 回米国議会、第 2 セッション、上院文書番号。124、5-7 ページ、サイモン・クズネッツ、1934 年。「国民所得、1929 年から 1932 年」。第 73 回米国議会、第 2 セッション、上院文書番号。124、ページ 5-7。https://fraser.stlouisfed.org/title/971
  13. ^ ディキンソン、エリザベス。「GDP: 簡単な歴史」 . ForeignPolicy.com 。取得した25年4月2012。
  14. ^ Lepenies、フィリップ (2016 年 4 月)。単一の数字の力: GDP の政治史。コロンビア大学プレス。ISBN 9780231541435.
  15. ^ コイル、ダイアン (2014)。GDP: 簡潔だが愛情のこもった歴史。プリンストン大学出版局。p. 6. ISBN 9780691156798.
  16. ^ Heijster、Joan van; デロック、ダニエル (2020 年 10 月 29 日)。「GDPが中国にどのように広がったか: マクロ経済測定の実験的拡散」 . 国際政治経済学のレビュー。0 : 1～ 23。土井: 10.1080/09692290.2020.1835690。ISSN  0969-2290。
  17. ^ 世界銀行、統計マニュアル>>国民>> GDP-最終的な出力 アーカイブ2010年4月16日にウェイバックマシン、2009年10月取得しました。
    「ユーザー ガイド: GDP と GDP デフレーターの背景情報」 . 大蔵省。2009年3月2日のオリジナルよりアーカイブ。
    「経済の測定: GDP と国民所得および生産勘定に関する入門書」 (PDF) . 経済分析局。
  18. ^ 米国経済分析局、 「米国の国民所得および生産勘定に関するガイド」 (PDF) .、5ページ。2009 年 11 月検索 また、この文書は、資本消費調整 (CCAdj) と在庫評価調整 (IVA) が所有者の収入と企業利益の条件に適用されることを示しています。CCAdj は賃貸収入に適用されます。
  19. ^ サンノゼ州立大学経済学部のセイヤー・ワトキンス、「経済の取引表からの国内総生産」、最初の表「経済の取引表」への解説。(ページは 2009 年 11 月に取得しました。)
  20. ^ 米国国民所得勘定と製品勘定の概念と方法、章。2.
  21. ^ Lequiller、フランソワ; デレク ブレイズ (2006)。国民経済計算を理解する。OECD。p. 18. ISBN 978-92-64-02566-0. GDP を GNI に変換するには、海外から居住するユニットが受け取った収入を加算し、国内で生産されたが海外に居住するユニットに転送された収入を差し引く必要があります。
  22. ^ 米国経済分析局、用語集、「GDP」 アーカイブで2018年1月29日ウェイバックマシン。2009 年 11 月に取得。
  23. ^ 「米国商務省経済分析局」。Bea.gov 2009年10月21日。2011年7月21日のオリジナルよりアーカイブ。検索された31年7月2010年。
  24. ^ 「国民経済計算」。中央統計局。アーカイブされたオリジナルの2011年4月16日に。検索された29年6月2011。
  25. ^ 財務省、 GDP と GDP デフレーターに関する背景情報
    異なる年の国民経済計算を比較する際の複雑さのいくつかは、2010 年 6 月 16 日にウェイバック マシンでアーカイブされたこの世界銀行の文書で 説明されています。
  26. ^ a b c 「生活水準はどうやって測る？」 (PDF) . ボストン連邦準備銀行。
  27. ^ マンキュー、NG ; テイラー、MP (2011)。経済学（第2版、改訂版）。Andover: センゲージラーニング。ISBN 978-1-84480-870-0.
  28. ^ a b c 「マクロ経済学 - GDP と福祉」。取得した21年2月2015。
  29. ^ ちょい、かん。「国内総生産」 . 世界経済の紹介。
  30. ^ 「一人当たりの実質 GDP が生活水準に与える影響」 . Study.com。
  31. ^ サイモン・クズネッツ。「品質を判断する方法」。新共和国、1962 年 10 月 20 日
  32. ^ ヴァン デン バーグ、ジェロエン (2010 年 4 月 13 日)。「GDPを無視する美徳」 . ブローカー。
  33. ^ ガートナー、ジョン (2010 年 5 月 13 日)。「GDPの上昇と下降」 ニューヨーク・タイムズ・マガジン。
  34. ^ 「マクロ経済学におけるGDPの利点と欠点は何ですか?」. ビズフルーエント。2021-05-07 を取得。
  35. ^ 鈴木、ダビッド (2014 年 2 月 28 日)。「どのように『人生を価値あるものにしますことを除いてGDP対策のすべて』」。エコウォッチ。2021 年5 月 5 日に取得。
  36. ^ ドレーズ、ジャン。セン、アマルティア（2013）。不確かな栄光: インドとその矛盾. プリンストン: プリンストン大学出版局。ISBN 9781400848775.
  37. ^ 「中国国別レポート 世界の自由2012」 . freedomhouse.org。2012 年 3 月 19 日。
  38. ^ 「目標10目標」 . UNDP 。2020 年9 月 23 日に取得。
  39. ^ ヌスバウム、マーサ C. (2013)。能力の創造: 人間開発アプローチ。マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局のベルナップ プレス。ISBN 978-0674072350.
  40. ^ ブレイド、フランソワ。レキラー、デレク (2006)。国民経済計算を理解する（復刻版）。パリ: OECD。p. 112. ISBN 978-92-64-02566-0.
  41. ^ 「非市場サービスの家計生産量の推定値を物質的幸福度の国際比較に組み込む」 .
  42. ^ ホルコム、ランドール G. (2004)。「国民所得会計と公共政策」。オーストリア経済学のレビュー。17 (4): 387–405。doi : 10.1023/B:RAEC.0000044638.48465.df . S2CID  30021697。
  43. ^ 「国民経済計算：実践的な紹介」 （PDF） .
  44. ^ イングラハム、クリストファー (2018 年 5 月 15 日)。「衛星データは、中国、ロシア、その他の権威主義国が GDP 報告をでっち上げていることを強く示唆している」 . SFGate . サンフランシスコ。ワシントン・ポスト。2018 年5 月 16 日に取得。
  45. ^ a b トーマス・ウィードマン; マンフレッド・レンゼン; ローレンツ・T・キーサー。ジュリア・スタインバーガー(2020 年 6 月 19 日)。「豊かさに関する科学者の警告」 . ネイチャーコミュニケーションズ。11 (1) : 3107. Bibcode : 2020NatCo..11.3107W . DOI：10.1038 / s41467-020-16941-Y 。PMC  7305220。PMID  32561753。 CC-BY icon.svgテキストと画像は、Creative Commons Attribution 4.0 International License の下で利用可能なこのソースからコピーされました。
  46. ^ ピリング、デビッド (2014 年 7 月 4 日)。「GDPはその使用量を超えていますか？」. www.ft.com 。2020 年9 月 17 日に取得。
  47. ^ 「豊かさが地球を殺している、科学者に警告する」 . phys.org 。2020 年7 月 5 日に取得。
  48. ^ 「環境危機の過剰消費と成長経済の主要な推進力」 . phys.org 。2020 年7 月 5 日に取得。
  49. ^ 「なぜGDPが経済的成功の最も効果的な尺度ではなくなったのか」 . www.worldfinance.com 。2020 年9 月 17 日に取得。
  50. ^ 「地球には 3 兆本の木があるが、それらは驚くべき速さで減少している」 . ロイター。2015 年 9 月 2 日。2020 年5 月 26 日に取得。
  51. ^ ダミアン、キャリントン (2019 年 7 月 4 日)。「植林には、気候危機に立ち向かうための「驚くべき可能性」がある」 . ガーディアン。2020 年5 月 26 日に取得。
  52. ^ 「世界森林資源評価2020」 . www.fao.org 。2020 年5 月 26 日に取得。
  53. ^ クープ、ゲイリー。トール、リセ (2001 年 10 月 1 日)。「森林伐採、配布、開発」 . 地球環境変動。11 (3): 193–202。doi : 10.1016/S0959-3780(00)00057-1 . ISSN  0959-3780 。2020 年9 月 17 日に取得。
  54. ^ アルーダ、ダニエル; カンディド、ヒューゴ G.; フォンセカ、ルビア (2019 年 9 月 27 日)。「アマゾンの火災はブラジルのアグリビジネスを脅かしている」 . 科学. 365 (6460): 1387. Bibcode : 2019Sci...365.1387A . doi : 10.1126/science.aaz2198。PMID  31604261。S2CID  203566011 。2020 年9 月 17 日に取得。
  55. ^ Afshin A、Forouzanfar MH、Reitsma MB、Sur P、Estep K、Lee A、Marczak L、Mokdad AH、Moradi-Lakeh M、Naghavi M、Salama JS、Vos T、Abate KH、Abbafati C、Ahmed MB、Al-Aly Z、Alkerwi A、Al-Raddadi R、Amare AT、Amberbir A、Amegah AK、Amini E、Amrock SM、Anjana RM、Ärnlöv J、Asayesh H、Banerjee A、Barac A、Baye E、Bennett DA、Beyene AS、Biadgilign S、Biryukov S、Bjertness E、Boneya DJ、Campos-Nonato I、Carrero JJ、Cecilio P、Cercy K、Ciobanu LG、Cornaby L、Damtew SA、Dandona L、Dandona R、Dharmaratne SD、Duncan BB、Eshrati B、Esteghamati A, Feigin VL, Fernandes JC, Fürst T, Gebrehiwot TT, Gold A, Gona PN, Goto A, Habtewold TD, Hadush KT, Hafezi-Nejad N, Hay SI, Horino M, イスラミ F, カマル R, カセイアン A, Katikireddi SV、Kengne AP、Kesavachandran CN、Khader YS、Khang YH、Khubchandani J、Kim D、Kim YJ、Kinfu Y、Kosen S、Ku T、Defo BK、Kumar GA、Larson HJ、Leinsalu M、Liang X、Lim SS、リュウ P、ロペス AD、ロザノ R、マジード A、マレクザデ R、マルタ DC、マジディ M、マクアリンデン C、マクガーベイ ST、メンギストゥ DT、メンサ h GA, Mensink GB, Mezgebe HB, Mirrakhimov EM, Mueller UO, Noubiap JJ, Obermeyer CM, Ogbo FA, Owolabi MO, Patton GC, Pourmalek F, Qorbani M, Rafay A, Rai RK, Ranabhat CL, Reinig N, Safiri S 、Salomon JA、Sanabria JR、Santos IS、Sartorius B、Sawhney M、Schmidhuber J、Schutte AE、Schmidt MI、Sepanlou SG、Shamsizadeh M、Sheikhbahaei S、Shin MJ、Shiri R、Shiue I、Raba HS、Silva DA、Silverberg JI、Singh JA、Stranges S、Swaminathan S、Tabarés-Seisdedos R、Tadese F、Tedla BA、Tegegne BS、Terkawi AS、Thakur JS、Tonelli M、Topor-Madry R、Tyrovolas S、Ukwaja KN、Uthghase M OA、Vaezmi OA , Vasankari T, Vlassov VV, Vollset SE, Weiderpass E, Werdecker A, Wesana J, Westerman R, Yano Y, Yonemoto N, Yonga G, Zaidi Z, Zenebe ZM, Zipkin B, Murray CJ (2017年7月). 「25 年以上にわたる 195 か国における太りすぎと肥満の健康への影響」 . ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン。377 (1): 13–27。土井：10.1056/NEJMoa1614362。PMC  5477817。PMID  28604169。
  56. ^ アシュラフ、カムルル・H。レスター、アシュリー。Weil、David N.（2009）。「健康状態の改善が GDP を引き上げるのはいつですか?」. NBER マクロ経済学年次。23 : 157–204。土井: 10.1086/593084 . ISSN  0889-3365。PMC  3860117。PMID  24347816。
  57. ^ 「社会的富指数」 . パートナーシップ研究センター。2020 年9 月 17 日に取得。
  58. ^ ガンズベーク、フランク・ヴァン。「気候変動と国内総生産 – 抜本的な見直しが必要」 . フォーブス。2020 年9 月 17 日に取得。
  59. ^ 「経済成長と環境の持続可能性」 . phys.org 。2020年 9 月 20 日に取得。
  60. ^ ランドラー、マーク; セングプタ、ソミニ (2020 年 1 月 21 日)。「トランプとティーンエイジャー: ダボスでの気候対決」 . ニューヨーク・タイムズ。2020年 9 月 20 日に取得。
  61. ^ カプール、アミット; デブロイ、ビベック (2019 年 10 月 4 日)。「GDPは人間の幸福の尺度ではない」 . ハーバード・ビジネス・レビュー。2020年 9 月 20 日に取得。
  62. ^ 「GDPの再考 - 金融と開発、2017年3月」 . www.imf.org 。2020年 9 月 20 日に取得。
  63. ^ 彼、グォジュン。シェ、ヤン。チャン、ビン (2020 年 6 月 1 日)。「高速道路、GDP、および環境: 中国の場合」 . 開発経済ジャーナル。145 : 102485.土井: 10.1016/j.jdeveco.2020.102485 . ISSN  0304-3878 。2020年 9 月 20 日に取得。
  64. ^ 「GDPは地球を破壊している。これが代替案だ」 . 世界経済フォーラム。2020年 9 月 20 日に取得。
  65. ^ シャハニ、セブリン・デヌリン。リラ (2009)。人間の発達と能力の紹介: アプローチ(第 1 版)。ロンドン: Earthscan Ltd. ISBN 9781844078066.
  66. ^ 「国民総幸福量 (GNH) - 新しい社会経済開発政策の枠組み - 政策白書 - アメリカの不幸の追求 - メッド・ジョーンズ、IIM」。Iim-edu.org。2005 年 1 月 10 日。
  67. ^ 「ドバイの幸福省」 .
  68. ^ 「ハーバード・ケネディ・スクールの米国下院議員への報告書 21世紀のGDP: 新時代の国家指標」 (PDF) .
  69. ^ 「GDP とそれ以降: 変化する世界における進歩の測定」 . 欧州連合。2009 年。取得した26年2月2012。
  70. ^ 「ブータン国民総幸福量指数」
  71. ^ 「GDPによる死 - 気候危機が成長の尺度によってどのように推進されているか」 . ザ・ストレーツ・タイムズ。2019 年 12 月 21 日。

参考文献

  • オーストラリア統計局、オーストラリア国民経済計算: 概念、情報源、および方法、2000 年。2009 年 11 月取得。GDP およびその他の国民経済計算項目がどのように決定されるかについての詳細な説明。
  • コイル、ダイアン(2014)。GDP: 簡潔だが愛情のこもった歴史。プリンストン、ニュージャージー州:プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-15679-8.
  • ジョセフ・E・スティグリッツ、「重要事項の測定: GDP という 1 つの経済指標への執着は、人々の健康、幸福、環境を悪化させており、経済学者はそれを置き換えたいと考えています」、サイエンティフィック・アメリカン、vol. 323、いや。2 (2020 年 8 月)、24 ～ 31 ページ。
  • 米国商務省、経済分析局、 「米国の国民所得と生産勘定の概念と方法」 (PDF) . 2017 年 11 月 8 日のオリジナル (PDF)よりアーカイブ。2018 年3 月 9 日に取得。. 2009 年 11 月取得。GDP およびその他の国民経済計算項目がどのように決定されるかについての詳細な説明。

外部リンク

グローバル
  • GDP 測定に関するオーストラリア統計局マニュアル
  • GDP連動債
  • OECD GDPチャート
  • 国連統計データベース
  • Worldbank.org の世界開発指標 (WDI)
  • 世界GDPチャート（1960年以降）
データ
  • 経済分析局: 米国の公式 GDP データ
  • Historicalstatistics.org:ストックホルム大学の経済史学科が管理している、国や地域の GDP に関する歴史的統計へのリンク。
  • Quandl -国別の GDP - CSV、Excel、JSON または XML でダウンロード可能
  • 米国の歴史的 GDP (年次データ)、1790 年から現在、イリノイ大学シカゴ校の経済学教授である Samuel H. Williamson と Lawrence H. Officer によって維持されています。
  • Google – 公開データ: 米国の GDP と個人所得 (年間): 名目国内総生産
  • オランダのフローニンゲン大学のグローニンゲン成長開発センターのマディソン プロジェクト。このプロジェクトは、世界中の国々の GDP を推定する入手可能な信頼できるすべてのデータを照合するアンガス・マディソンの仕事を継続し、拡張します。これには、1 CE までさかのぼる 2,000 年以上の一部の国と、1950 年以降の基本的にすべての国のデータが含まれます。
記事と書籍
  • 国内総生産: 経済のすべて、国際通貨基金。
  • スティグリッツ JE、セン A、フィトゥッシ JP。Mismeasuring our Lifes: Why GDP Does not Add Up, New Press, New York, 2010
  • GDPの何が悪いの？
  • 産出量と CPI インフレが誤って測定されているかどうか、Nouriel RoubiniとDavid Backus、マクロ経済学の講義で
  • ロドニー・エドヴィンソン エドヴィンソン、ロドニー (2005)。「成長、蓄積、危機: 1800 年から 2000 年までのスウェーデンの新しいマクロ経済データを使って」 . 歌姫。
  • クリフォード・コブ、テッド・ハルステッド、ジョナサン・ロウ。「GDPが上がっているのに、なぜアメリカは下がっているのですか?」アトランティック・マンスリー、vol。276、いや。1995年10月4日，59－78ページ
  • Jerorn CJM van den Bergh「GDPの廃止」
  • OECD オブザーバー No246-247、2004 年 12 月～2005 年 1 月における GDP と GNI
Language
  • Thai
  • Français
  • Deutsch
  • Arab
  • Português
  • Nederlands
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • भारत
  • 日本語
  • 한국어
  • Hmoob
  • ខ្មែរ
  • Africa
  • Русский

©Copyright This page is based on the copyrighted Wikipedia article "/wiki/GDP" (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA. Cookie-policy To contact us: mail to admin@tvd.wiki

TOP