ヘルプ：メンテナンステンプレートの削除

一部の記事は、単一のテンプレートを使用して、複数の個別の問題についてフラグが立てられます。すべてではなくフラグが立てられる1つ以上の問題に対処する場合は、テンプレートを完全に削除するのではなく、修正したパラメーターのみを削除してください。以下の例は、このテンプレートによってフラグが付けられた3つの異なる問題を示しています。{{Multiple issues}}

{{複数の問題|{{Orphan | date = 2008年1月}}{{POV | date = 2009年6月}}{{1つのソース|日付= 2011年3月}}}}

「孤立」の問題に対処し、他の2つには対処しない場合は、孤立の問題を示した行だけを削除し、他の行はそのままにしておきます。したがって、削除すると、テンプレートはこの状態のままになります。

{{複数の問題|{{POV | date = 2009年6月}}{{1つのソース|日付= 2011年3月}}}}

このテンプレートにラップされる可能性のあるテンプレートによってフラグが立てられた、より一般的な問題のいくつかに対処する方法については、以下のセクションを参照してください。

ウィキペディアのコアコンテンツポリシーとガイドラインはすべて、信頼できる調達の必要性を共通の分母として持っています。たとえば、ウィキペディアの記事の内容は、信頼できる情報源で検証可能でなければなりません。本質的に二次的であり、トピックから独立しており、主題を実質的な詳細で扱う（「単なる言及」だけではない）そのような信頼できる情報源を通じて実証されたトピックの注目度。また、内容が独自の調査ではないことを立証するために、引用された情報源は、情報源に記載されていない結論に到達または暗示するために、分析または合成なしで提示されている資料を直接サポートする必要があります。

{{Unreferenced}}典型的にはコードによって配置{{Unreferenced|date=May 2021}}を有する、リダイレクトなどを{{Unsourced}}、{{未確認}}、{{NO参照}}、{{NO源}}、および{{UNREF}}、として読み取るときに表示：

参照をまったく含まない記事の問題にフラグを立てます。このテンプレートは、インライン引用の推奨される方法、一般的な参照セクションに表示される方法、または埋め込まれた生のリンクを含めるなどの不適切な方法で配置された場合でも、記事に単一の参照が表示されると適用されなくなります。

この問題に対処するには、信頼できる情報源に引用を追加します。それらの重要性のために、ウィキペディアには参照の側面に関する多数の説明ページが含まれています。我々は始まることをお勧めヘルプ：初心者のための参照及び/ 1を参照の概要：ヘルプを見た後、およびソース引用：ウィキペディアをそれぞれがまた追加のヘルプページ、ガイドとチュートリアルへのリンクのセクションを参照してください含まれていることを指摘し、より複雑な処理のために。<ref> ... </ref>タグを介してインライン引用を配置するための視覚的なガイドも役立つ場合があり、以下に表示されます。

このページで前述したように、このテンプレートに応じてページを完全に調達しない限り、このテンプレートを単に削除するよりも、より具体的なテンプレートに切り替える方が適切な場合があります。種類、品質、深さや問題を解決するために追加調達の仕方によっては、あなたがそれに取って代わる可能性がある、、またはに記載されている他のホストウィキペディア：テンプレートメッセージ/記事のソース。{{refimprove}}{{No footnotes}}{{Primary sources}}

ウィキペディアのコアコンテンツポリシーとガイドラインはすべて、信頼できる調達の必要性を共通の分母として持っています。たとえば、ウィキペディアの記事の内容は、信頼できる情報源で検証可能でなければなりません。本質的に二次的であり、トピックから独立しており、主題を実質的な詳細で扱う（「単なる言及」だけではない）そのような信頼できる情報源を通じて実証されたトピックの注目度。また、内容が独自の調査ではないことを立証するために、引用された情報源は、情報源に記載されていない結論に到達または暗示するために、分析または合成なしで提示されている資料を直接サポートする必要があります。

{{Refimprove}}典型的にはコードによって配置{{Refimprove|date=May 2021}}を有する、リダイレクト例えば{{参照を改善}}、{{確認}}、{{複数のソース}}のようにし、{{引用}が必要}、として読み取るときに表示：

現在記事に含まれている資料をサポートするには、インライン引用がいくつかあるが不十分な記事の問題にフラグを立てます。出典がまったくない記事（代わりに使用する必要があります）、インライン引用はないが出典が含まれている記事（代わりに使用する必要があります）、または生きている人に関する記事（代わりに使用する必要があります）には使用しないでください。このテンプレートは、記事がかなり適切に調達されると適用されなくなります。{{unreferenced}}{{No footnotes}}{{BLP sources}}

この問題に対処するには、記事内のすべての重要なステートメントの信頼できるソースにインライン引用を追加します。記事が「かなりよく供給されている」とされているかどうかは、判断の呼びかけを伴う場合がありますが、いずれにせよ、使用される情報源は信頼できるものでなければならず、記事は主に一次情報源ではなく、二次情報源に依存する必要があります。最低限に注意してください。すべての引用、検証可能性が異議を唱えられている、または異議を唱えられる可能性のある資料、および生きている人についての否定的、肯定的、または中立を問わず、論争のある資料には、資料を直接サポートするインライン引用を含める必要があります。

ウィキペディアのコアコンテンツポリシーとガイドラインはすべて、共通の分母として、信頼できるソーシングの必要性を持っています。たとえば、ウィキペディアの記事の内容は、信頼できる情報源で検証可能でなければなりません。本質的に二次的であり、トピックから独立しており、主題を実質的な詳細で扱う（「単なる言及」だけではない）そのような信頼できる情報源を通じて実証されたトピックの注目度。また、内容が独自の調査ではないことを立証するために、引用された情報源は、情報源に記載されていない結論に到達または暗示するために、分析または合成なしで提示されている資料を直接サポートする必要があります。

{{No footnotes}}典型的にはコードで配置され{{No footnotes|date=May 2021}}、そして有するリダイレクト例えば{{引用}}、{{NO引用}}、{{インライン引用}}とAS {{NOインライン引用}}、として読み取るときに表示：

この記事は、参考文献のリスト、関連読書や外部リンクを、それが欠けているので、その源は不明のままインラインの引用を。より正確な引用を導入して、この記事の改善にご協力ください。 （2021年5月）（このテンプレートメッセージを削除する方法とタイミングを学ぶ）

何らかの形のソーシングを含むが、資料の特定の部分をその資料をサポートする特定の信頼できる情報源に関連付けるインライン引用の精度に欠ける記事の問題にフラグを立てます。インライン引用により、検証可能性にアクセスできるようになります。つまり、特定の資料を特定の出典に関連付けるインライン引用がない場合、読者が、一般的な方法でのみ与えられた出典を確認して、コンテンツの項目を確認することは非常に困難になります。

この問題に対処するには、信頼できる情報源にインライン引用を追加します。理想的には、記事内のすべての重要なステートメントに追加します。であること注最低限の生活者に関するすべての引用、その検証可能性に挑戦されているか、または可能性に挑戦するようにされた材料、および論争材料、負、正か、または中性で、直接材料をサポートしていることインラインの引用を含める必要があります。

インライン引用の追加に関するガイダンスを直接的および間接的に提供する多くの説明ページがあります。我々は始まることをお勧めヘルプ：初心者のための参照及び/ 1を参照の概要：ヘルプを見た後、およびソース引用：ウィキペディアをそれぞれがまた追加のヘルプページ、ガイドとチュートリアルへのリンクのセクションを参照してください含まれていることを指摘し、より複雑な処理のために。<ref> ... </ref>タグを介してインライン引用を配置するための視覚的なガイドも役立つ場合があり、以下に表示されます。

{{Primary sources}}、通常はコードによって配置され、{{Primary sources|date=May 2021}}他のリダイレクトの中でも{{Primary}}を持ち、次のように読み取るときに表示されます。

一次資料（イベントに近いオリジナルの資料）に過度に依存している記事の問題にフラグを立てます。多くの場合、二次資料、およびある程度は三次資料とは対照的に、直接関与している人々によって書かれたアカウント。一次資料にはその場所がありますが、注意深く使用する必要があり、誤用されやすいです。通常、これらは、一次資料にアクセスできるが、それ以上の専門知識がなくても、教育を受けた人が確認できる、わかりやすく説明的な事実の説明にのみ使用する必要があります。それらは、解釈、分析、評価、または統合を提示するコンテンツをサポートするために使用されるべきではなく、記事の主な調達形態であってはなりません。さらに、一次資料は一般的にトピックの注目度を示すのに役立ちません。

この問題に対処するには、主に二次資料に引用を追加します。多くの場合、これには、一次資料の一部を二次資料に置き換えることが含まれ、既存のものと一緒に追加するだけではありません。特に、一次資料が解釈の主張や統合などの無効な目的で使用されている場合はそうです。

二次資料を見つけることは大きなトピックですが、Googleブックス、ニュース、学者を利用してください。地元の新聞アーカイブを探す。図書館に行く;アクセスできる場合は、JSTOR、Newspaperarchive.comなどの有料/サブスクリプションサービスを使用してください。 Ancestry.comなど;ここにリストされている無料の英語新聞ソースおよびその他に関するガイドを参照してください。WP：RXで支払い/処方ソースへのアクセスを要求します。トピックを実質的に詳細に扱っている信頼できる二次的で独立した情報源が不十分な場合、ウィキペディアにそのトピックに関する記事を掲載するべきではありません。注目度の欠如を克服できる編集の量はないことを忘れないでください。

ウィキペディアは百科事典であり、知識のトピックに関する記事を適切に含む特定のタイプの参考書です。ウィキペディアはのコンセプト採用知名度を避けるために無差別に含めるだけ世界が取られたことが話題に記事を含むことによって-記事の主題が「予告に値する」であることを確認しようとすることで話題のをメモして実質的で未接続の信頼性の高い情報源でそれらを処理することによってのトピック。

したがって、一般的な注目度基準は、トピックが「主題に依存しない信頼できる情報源で重要な報道を受けた」場合に注目に値することを前提としています。

{{Notability}}典型的にはコードによって配置{{Notability|date=May 2021}}を有する、リダイレクトなどを{{注目}}、{{非注目}}、{{Nnを}}と{{意義}}、として読み取るときに表示：

この記事のトピックは、ウィキペディアの一般的な注目度ガイドラインを満たしていない可能性があります。トピックから独立している信頼できる二次資料を引用し、単なる些細な言及を超えてそれの重要な報道を提供することによって、トピックの注目度を実証するのを手伝ってください。注目度を表示できない場合、記事はマージ、リダイレクト、または削除される可能性があります。ソースを見つける：「メンテナンステンプレートの削除」  – ニュース・新聞・本・学者・JSTOR          （2021年5月）（このテンプレートメッセージを削除する方法とタイミングを確認してください）

（または主題固有の注目度ガイドラインの1つにリンクするいくつかのバリエーション）は、トピックが注目に値するかどうかを質問します。テンプレートに記載されているように、この問題に対処するには、信頼できる二次資料に引用を追加する必要があります。この問題に対処する際に見られる一般的な間違いがいくつかあります。

• 引用を追加するが、信頼できない情報源へ：主流の新聞記事、虚栄心のない本、雑誌、学術雑誌、テレビやラジオのドキュメンタリーなどの情報源での扱いを探しています。 。これは通常、ランダムな個人のWebサイト、ブログ、フォーラムの投稿、Facebook、LinkedIn、Twitter、オープンWiki（他のWikipediaの記事を含む）などの自費出版のソースではないことを意味します。要するに、Wikipedia：信頼できるソースの特定を読んで理解してください。
• 接続された（独立していない）情報源への引用の追加：一次情報源は特定の事実を検証するのに役立つ場合がありますが、注意して使用する必要があり、注目度を確立するために何もしません。要するに、私たちはトピックに対して第三者によって書かれた二次資料を探しています。
• トピックに言及しているだけの情報源に引用を追加する：信頼できる二次的な独立した情報源を多数引用できます。トピックを実質的に扱っていない場合、注目度を確立するのに役立ちません。一般に、問題のトピックに焦点を当てた2段落のテキストを考えてください。覚えておいてください：トピックを詳細に扱っている2つの優れた情報源を引用する方が、通過時に言及している20よりもはるかに優れています。さらに、トピックの単なる通過言及を含むソースへの引用のやり過ぎは、注目に値しないトピックのバッジであり、優れたソースが実際にミックスに存在する場合、トピックのデモンストレーションを評価しようとしている人々からそれらは隠されます注目すべき。

トピックを実質的に詳細に扱っている信頼できる二次的で独立した情報源が不十分な場合、ウィキペディアにそのトピックに関する記事を掲載するべきではありません。注目度の欠如を克服できる編集の量はないことを忘れないでください。

{{Advert}}典型的にはコードで配置され{{Advert|date=May 2021}}、そして有するリダイレクトとして読み取るときなど、{{広告}}、{{広告}}、{{広告}}と{{パフは}}、および表示：

この記事には、広告のように書かれたコンテンツが含まれています。プロモーションコンテンツや不適切な外部リンクを削除し、中立的な観点から書かれた百科事典コンテンツを追加して、改善にご協力ください。 （2021年5月）（このテンプレートメッセージを削除する方法とタイミングを学ぶ）

広告のように読まれる記事の問題にフラグを立てます。たとえば、そのような記事は、会社の製品を購入し、価格表を提供し、オンライン販売者へのリンクを提供し、百科事典的または無意味な流行語を使用し、孔雀の言葉で満たされ、記事のトピックのウェブサイトまたはそのことを宣伝するプレスリリースのように読むようにユーザーに指示する場合がありますトピックについて中立的に書かれた百科事典の記事ではなく、美徳。

広告は決して商業的なトピックに限定されるものではなく、実際、「高貴な目的」、宗教的/精神的な指導者、スポーツチーム、ゲームクランなど、他のあらゆる方法で見られることがよくあります。常にそうであるとは限りませんが、販促記事の一般的な分母は、トピックに個人的に関与している作成者です。作成者がここでの執筆に対して金銭的な補償を受けていると思われる場合は、{{ Uw-paid1 }}以上のレベルが存在することに注意してください。独占的に宣伝的であり、百科事典になるために根本的に書き直す必要があるページは、基準のセクションG11の下で迅速な削除のためにタグ付けされる可能性があることに注意してください{{ db-g11 }}または{{ db-spam }}を使用します。

この問題に対処するには、中立的な観点から記事を書き直します。これは、文言や口調だけでなく、記事の内容と対象外についても説明します。ウィキペディアの記事は、公平に、比例して、そして可能な限り、編集上の偏見なしに、トピックに関する信頼できる情報源によって公開されたすべての重要な見解を表す必要があります。すべての宣伝文句を削除することは良いスタートですが、残っているものによっては、表面処理にすぎない場合があります。何を救うことができるかを確認しますが、多くの場合、確実に供給されていないすべてのコンテンツを取り除き、スタブに残す以外に選択肢はほとんどありません。状態。もちろん、理想は、トピックのソーシングの存在を調査し、ゼロから構築することです。

{{POV}}典型的にはコードで配置され{{POV|date=May 2021}}、そして有するリダイレクト例えば{{NPOV}}、{{POV紛争}}、{{中立}}、{{ニュートラル}}と{{中性ません}}のように、として読み取るときに表示：

この記事の中立性については異議が唱えられています。関連する議論はトークページで見つけることができます。条件が満たされるまで、このメッセージを削除しないでください。 （2021年5月）（このテンプレートメッセージを削除する方法とタイミングを学ぶ）

バランスの深刻な問題、中立的な視点の欠如があると特定された記事の問題にフラグを立て、タガーは記事にさまざまな視点を持つ編集者を引き付けたいと考えています。不均衡または中立でない記事は、高品質で信頼性の高い二次資料の視点のバランスを公正に表していない記事です。このタグは、ウィキペディアのコンテンツポリシー内で実行可能な特定の問題を特定し、タグが追加された理由についての記事のトークページでの説明を伴うことを目的としています。

このテンプレートは、記事の永住者になることを意図したものではありません。次のいずれかに該当する場合はいつでも、このテンプレートを削除できます。

1. トークページまたはNPOV掲示板には、問題が解決されたというコンセンサスがあります。
2. 中立性の問題が何であるかは明確ではなく、十分な説明もされていません。
3. 話し合いがない場合、または話し合いが休眠状態になっている場合。

{{Lead missing}}典型的にはコードで配置され{{Lead missing|date=May 2021}}、そして有するリダイレクト等{{NOリード}}、{{Nointro}}、{{鉛セクション}}、{{リード存在しない}}と{{イントロ必要}}、及び場合表示として読む：

最も重要な記事の内容の要約を含むリードセクションのトピックを読者に紹介することにより、ウィキペディアの標準的な記事レイアウトガイドラインに準拠していない記事の問題にフラグを立てます。リードは、記事のトピックの簡潔な概要として自立する必要があります。優れたリードセクションは、記事をもっと読むことへの読者の興味を育みますが、読者をからかったり、続くコンテンツをほのめかしたりすることによってではありません。トピックを特定し、コンテキストを確立し、トピックが注目に値する理由を説明し、顕著な論争を含む最も重要なポイントを要約する必要があります。

この問題に対処するには、リードセクションを作成します。適切なリードのサイズは記事の幅によって異なりますが、4つ以下の適切に構成された段落である必要があり、通常、記事の本文にまだ存在していないコンテンツを含めることはできません。

{{Current}}、通常はコードによって配置され、次のよう{{Current|date=May 2021}}に読み取るときに表示されます。

この記事では、現在のイベントについて説明します。イベントが進行するにつれて情報が急速に変化する可能性があり、最初のニュースレポートは信頼できない可能性があります。この記事の最新の更新には、最新の情報が反映されていない場合があります。この記事を自由に改善するか（ただし、有効で信頼できる参照のない更新は削除されることに注意してください）、トークページで変更について話し合ってください。 （2021年5月）（このテンプレートメッセージを削除する方法とタイミングを学ぶ）

（またはウィキペディアにリストされている主題固有のバリエーション：現在のイベントテンプレート）は、ニュース速報などの現在のイベントの主題である記事について編集者と読者に警告します。急速に変化する状態。ウィキペディアは、そのような現在のイベントが公開された直後にリアルタイムで記事を更新したい多くの編集者を魅了しています。ただし、ニュース速報のソースには重大な不正確さが含まれていることが多いため、これらのテンプレートは、改善されたソースが利用可能になり次第追加する必要性にも注意を引くことができます。

通常、説明されているイベントが編集の大きな注目を集めなくなった場合は、テンプレートを削除する必要があります。記事の内容が正確でない可能性があることを示す一般的な免責事項、またはトピックに関する最近のニュース記事のみを含む記事をマークすることを意味するものではありません（そうである場合、数十万の記事に{{Current}が含まれます）。 }テンプレート、情報の影響なし）。記事に引き続きソーシングまたはクリーンアップの問題がある場合は、代わりに、より適切なメンテナンステンプレートを使用する必要があります。

{{Linkrot}}、通常はコードによって配置され、次のよう{{Linkrot|date=May 2021}}に読み取るときに表示されます。

この記事では、リンク切れによって脅かされる可能性のある裸のURLを使用しています。記事が検証可能であり、一貫した引用スタイルを維持できるように、完全な引用に変換することを検討してください。reFill（ドキュメント）など、フォーマットを支援するためのいくつかのテンプレートとツールが利用可能です。 （2021年5月）（このテンプレートメッセージを削除する方法とタイミングを学ぶ）

裸のURL、参照として使用されるURL、またはコンテキスト情報のない外部リンクがあるとして記事にフラグを立てます。これらの裸のURLは、参照の記録が現在のサイト構造を維持しているホスティングWebサイトに依存しているため、リンク切れに対して特に脆弱ですが、これは保証されていません。基になるURLを変更すると、参照が使用できなくなる可能性があります。一方、完全な引用形式では、引き続きアクセス可能なレファレンスのバージョンを復元するために使用できる情報（タイトルや著者など）が保持されます。さらに、基になるURLが長い場合、裸のURLは視覚的に不快になる可能性があります。

この問題に対処するには、参照として使用されるすべての裸のURLを適切な引用テンプレート形式に変換します。参照として使用されない裸のURLの場合は、次の形式を使用します：[bare_URL説明テキスト]。特定のURLによっては、アーカイブサービスを使用してURLを復元する必要がある場合があります。詳細については、デッドリンクの修復を参照してください。