語族
言語の家族はのグループであり、言語を通じて関連降下共通の祖先の言語や親の言語と呼ばれる、祖語その家族の。「家族」という用語は、歴史言語学における言語起源のツリーモデルを反映しています。これは、言語を生物学的家系図の人々、またはその後の修正において、進化分類学の系統樹の種と比較する比喩を利用します。したがって、言語学者は、語族内の娘言語を遺伝的に関連しています。[1]
詳細については、「地球上の言語の分布」を参照してください。
エスノローグによると、142の異なる言語族に7,139の生きた人間の言語が分布しています。[2] [3]「生きている言語」とは、人々のグループのコミュニケーションの主要な形態として現在使用されている言語のことです。また、多くの死語、つまりネイティブスピーカーが住んでいない言語や、ネイティブスピーカーも子孫言語もない絶滅した言語もあります。最後に、分類するには十分に研究されていない言語がいくつかあり、おそらくそれぞれの言語コミュニティの外に存在することさえ知られていない言語もあります。
語族の言語のメンバーシップは、比較言語学の研究によって確立されます。姉妹言語は、共通の祖先から「遺伝的に」派生すると言われています。語族の話者は、共通の言語コミュニティに属しています。祖語から娘言語への分岐は、通常、地理的な分離によって発生し、元の言語コミュニティは徐々に別個の言語単位に進化します。他の言語コミュニティに属する個人も、言語シフトプロセスを通じて異なる言語族の言語を採用する場合があります。[4]
遺伝的に関連する言語は、共有された保持を示します。つまり、偶然や借用（収束）では説明できない祖語の特徴（またはそのような特徴の反射）。語族内のブランチまたはグループのメンバーシップは、共有されたイノベーションによって確立されます。つまり、家族全員の共通の祖先には見られない、これらの言語の共通の機能です。たとえば、ゲルマン語は「ゲルマン語」であり、祖語-インド-ヨーロッパ語には存在しないと考えられている語彙や文法の特徴を共有しています。これらの機能は、すべてのゲルマン語の源であったインド・ヨーロッパ祖語の子孫であるゲルマン祖語で起こった革新であると考えられています。
家族の構造
語族は、言語族の歴史が樹形図として表されることが多いため、従来は家族の枝と呼ばれる、より小さな系統発生単位に分割できます。家族は単系統群です。そのすべてのメンバーは共通の祖先に由来し、その祖先のすべての証明された子孫は家族に含まれます。（したがって、ファミリーという用語は、生物学的なクレードという用語に類似しています。）
一部の分類学者は、家族という用語を特定のレベルに制限していますが、その方法についてはほとんど合意がありません。このようなラベルを付ける人は、ブランチをグループに、グループをコンプレックスに細分化します。トップレベルの（つまり、最大の）家族は、しばしば門または株と呼ばれます。ブランチが互いに近いほど、言語はより密接に関連します。つまり、祖語の分岐が4分岐下にあり、その4番目の分岐の姉妹言語もある場合、2つの姉妹言語は、その共通の祖先の祖語よりも相互に密接に関連しています。
マクロファミリーまたはスーパーファミリーという用語は、系統発生単位としてのステータスが一般に受け入れられている歴史言語学的方法によって実証されていないと見なされる言語ファミリーの提案されたグループに適用されることがあります。たとえば、ケルト語、ゲルマン語、スラブ語、イタリック、およびインド・イラン語族は、より大きなインド・ヨーロッパ語族の支部です。
統計的に検証された人類の祖先の言語ツリーと遺伝子ツリー[5]によって示される非常に類似したパターンがあります。[6]人間の言語の推定系統樹の観点から解釈された言語は、水平方向（空間拡散による）ではなく、垂直方向（祖先による）に大部分が伝達されます。[7]
方言連続体
いくつかの緊密な言語ファミリー、およびより大きなファミリー内の多くのブランチは、方言連続体の形をとり、ファミリー内の個々の言語を明確に識別、定義、またはカウントすることを可能にする明確な境界がありません。連続体の両端で異なる地域のスピーチの間に違いが全く存在しないことを非常に大きくしているときしかし、相互理解可能性に発生したとして、それらの間のアラビア語、連続は意味のある単一の言語として見ることができません。
音声の多様性は、社会的または政治的な考慮事項に応じて、言語または方言のいずれかと見なされる場合もあります。したがって、さまざまなソースは、特に時間の経過とともに、特定のファミリ内で非常に異なる数の言語を提供する可能性があります。Japonicファミリーの分類、例えば、一つの言語（方言を有する孤立した言語）から、ほぼ二十までの分類の範囲琉球内の別個の言語として日本語族ファミリーではなく日本の方言より、日本語自体は、Aと考えられました言語は孤立しているため、その家族の中で唯一の言語です。
分離する
世界のほとんどの言語は他の言語と関連していることが知られています。既知の親戚がいない（または家族関係が暫定的に提案されている）ものは、言語分離株と呼ばれ、本質的には単一の言語で構成される言語族です。今日知られている推定129の言語分離株があります。[8]例はバスク語です。一般に、言語分離株は、その歴史のある時点で親戚を持っているか、親戚を持っていたが、言語学的比較がそれらを回復するには深すぎると想定されています。
言語に関する十分なデータや文書がないため、言語分離株がそのように分類されると一般に誤解されています。言語分離株は、他の言語と遺伝的に比較するのに十分なほど分離株について知られているが、他の既知の言語との共通の祖先または関係が見つからないという事実に基づいて分類されるため、これは誤りです。[8]
インド・ヨーロッパ語族のアルバニア語やアルメニア語など、家族内の独自のブランチで分離された言語は、分離と呼ばれることもありますが、そのような場合の「分離」という単語の意味は、通常、修飾子で明確にされます。たとえば、アルバニア語とアルメニア語は「インド・ヨーロッパ語族」と呼ばれることがあります。対照的に、知られている限り、バスク語は完全に孤立しています。多くの試みにもかかわらず、他の現代語との関連性は示されていません。もう一つのよく知られた分離株は、マプチェ語からマプチェ語アラウカン語族チリインチ 言語は、現在は孤立していると言えますが、関連しているが歴史的にはそうではありませんが、現在は絶滅した親戚が証明されています。アクイタニア語ローマ時代に話さは、バスクの祖先であったかもしれないが、それはまた、バスク語の祖先の姉妹言語だったかもしれません。後者の場合、バスクとアクイタニア人は一緒に小さな家族を形成します。（祖先は家族の別個のメンバーとは見なされません。）
祖語
祖語は母国語（特定の人が生まれてからさらされてきた母国語と混同しないでください[9]）と考えることができ、家族のすべての言語が語る根です。から。ほとんどの言語の記録された履歴は比較的短いため、言語族の共通の祖先が直接知られることはめったにありません。しかし、19世紀の言語学者アウグストシュライヒャーによって考案された再構築手順である比較方法を適用することにより、祖語の多くの特徴を回復することが可能です。これは、言語族のリストで提案された家族の多くの有効性を実証することができます。例えば、インド・ヨーロッパ語族の再構成可能共通の祖先が呼び出されるプロトインド・ヨーロッパ。インド・ヨーロッパ祖語は、書面による記録によって証明されていないため、書面が発明される前に話されていたと推測されます。
言語の他の分類
Sprachbund
借用またはその他の手段によって獲得された共有イノベーションは、遺伝的とは見なされず、語族の概念とは関係がありません。で共有、より顕著な特徴の多くのことを、例えば、アサートされたイタリック語派（ラテン語、oscanの、ウンブリアなどは、）も「あるかもしれない面積の機能」。ただし、西ゲルマン語の長母音システムの非常に似た外観の変更は、祖語の革新の考えられる概念よりも大幅に遅れています（英語と西ゲルマン大陸はそうではなかったため、「現実」とは容易に見なすことができません）。言語領域）。同様の静脈では、ゲルマン、中に多くの類似のユニークな技術革新があるバルトとスラヴはるかに共通祖語にトレーサブルよりも面積の特徴である可能性が高いです。しかし、共有されたイノベーションが領域の特徴であるか、偶然であるか、共通の祖先からの継承であるかについての正当な不確実性は、大規模な言語族の適切な細分化についての意見の不一致につながります。
言語連合は、共通の言語的な構造を備えていますいくつかの言語を持つ地理的領域です。これらの言語間の類似性は、偶然や共通の起源ではなく、言語接触によって引き起こされ、言語族を定義する基準として認識されていません。言語連合の例は、インド亜大陸です。[10]
連絡先言語
語族の概念は、言語が方言を発達させるという歴史的観察に基づいており、方言は時間の経過とともに異なる言語に分岐する可能性があります。ただし、言語の祖先は、種が交雑しないおなじみの生物学の祖先ほど明確ではありません。[11]これは広範で、より多くの微生物の進化のようなものである横遺伝子移入：かなり遠縁言語を介して互いに影響を与えることができる言語接触極端な場合には、それらがあるかどうか、単一の祖先と言語につながる可能性があり、クレオールまたは混合言語。さらに、多くの手話が孤立して開発されており、親戚がまったくいないようです。それにもかかわらず、そのようなケースは比較的まれであり、この家族と他の家族との関係が知られていない場合でも、最もよく証明された言語は、ある言語家族に属するものとして明確に分類できます。
言語接触は、異なる言語を話す2つのグループ間の相互作用の目的で、2つ以上の言語の混合から新しい言語の開発につながる可能性があります。2つのグループが互いに通信して商取引を行うために発生する言語、または植民地主義の結果として出現した言語は、ピジンと呼ばれます。ピジンは、言語接触が言語的および文化的拡大を引き起こす場合の例です。ただし、言語接触は文化的な分裂にもつながる可能性があります。場合によっては、2つの異なる言語を話すグループが、自分の言語に対して縄張り意識を感じ、言語に変更を加えたくないことがあります。これにより、言語の境界が生じ、接触しているグループは、他の言語に対応するために妥協することをいとわない。[12]
も参照してください
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- 人工言語
- 危機に瀕した言葉
- 口語としての死語
- 言語の死
- 復活した言語のリスト
- グローバル言語システム
- ISO 639-5
- 言語学者リスト
- 語族のリスト
- ネイティブスピーカーの数による言語のリスト
- 言語の起源
- 祖語
- 世界祖語
- ツリーモデル
- 未分類言語
- 父系言語仮説
参考文献
- ^ Rowe、Bruce M。; Levine、Diane P.（2015）。言語学の簡潔な紹介。ラウトレッジ。pp。340–341。ISBN 978-1317349280。2017年1月26日取得。
- ^ 「世界にはいくつの言語がありますか？」。エスノローグ。2016年5月3日。2021年3月26日取得。
- ^ 「最大の語族は何ですか？」。エスノローグ。2019年5月25日。2020年5月3日取得。
- ^ Dimmendaal、Gerrit J.（2011）。歴史言語学とアフリカ言語の比較研究。ジョンベンジャミン出版。p。336. ISBN 978-9027287229。2017年1月26日取得。
- ^ ヘン、BM; カヴァッリ-スフォルツァ、LL ; フェルドマン、MW（2012年10月17日）。「偉大な人間の拡大」。国立科学アカデミーの議事録。109（44）：17758–17764。Bibcode：2012PNAS..10917758H。土井：10.1073 /pnas.1212380109。JSTOR 41829755。PMC 3497766。PMID 23077256。
- ^ カヴァッリ-スフォルツァ、LL ; ミンチ、E。; マウンテン、JL（1992年6月15日）。「遺伝子と言語の共進化の再考」。アメリカ合衆国科学アカデミー紀要。89（12）：5620–5624。Bibcode：1992PNAS ... 89.5620C。土井：10.1073 /pnas.89.12.5620。JSTOR 2359705。PMC 49344。PMID 1608971。
- ^ ゲルマン、M。; Ruhlen、M。（2011年10月10日）。「語順の起源と進化」 （PDF）。国立科学アカデミーの議事録。108（42）：17290–17295。Bibcode：2011PNAS..10817290G。土井：10.1073 /pnas.1113716108。JSTOR 41352497。PMC 3198322。PMID 21987807。
- ^ a b ライル・キャンベル（2010年8月24日）。「言語分離株とその歴史、または、とにかく、奇妙なことは何ですか？」。バークレー言語学会の年次総会。36（1）：16–31。土井：10.3765 /bls.v36i1.3900。ISSN 2377年から1666年。
- ^ ブルームフィールド、レナード。言語ISBN 81-208-1196-8
- ^ ジョセフ、ブライアン（2017）。「バルカン言語連合」 （PDF）。linguisticsociety.org 。2020年10月2日取得。
- ^ リスト、ヨハン-マティス; ネルソン-サティ、シジュラル; ガイスラー、ハンス; マーティン、ウィリアム（2014）。「言語とゲノム進化における語彙借用と遺伝子の水平伝播のネットワーク」。BioEssays。36（2）：141–150。土井：10.1002 /bies.201300096。ISSN 0265から9247まで。PMC 3910147。PMID 24375688。
- ^ 「接触する言語|アメリカ言語学会」。www.linguisticsociety.org 。2020年10月2日取得。
参考文献
- ボアズ、フランツ（1911年）。アメリカインディアン言語のハンドブック。アメリカ民族学局、会報40。第1巻。ワシントン：スミソニアン研究所、アメリカ民族学局。ISBN 0-8032-5017-7。
|volume=余分なテキストがあります（ヘルプ） - ボア、フランツ。（1922）。アメリカインディアン言語ハンドブック（第2巻）。アメリカ民族学局、会報40。ワシントンDC：政府印刷局（スミソニアン研究所、アメリカ民族学局）。
- ボア、フランツ。（1933年）。アメリカインディアン言語ハンドブック（第3巻）。ネイティブアメリカンの法的資料コレクション、タイトル1227。Glückstadt：JJオーガスティン。
- キャンベル、ライル。（1997）。アメリカインディアン言語：ネイティブアメリカンの歴史言語学。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。 ISBN 0-19-509427-1。
- キャンベル、ライル; ＆Mithun、Marianne（編）。（1979）。ネイティブアメリカンの言語：歴史的および比較評価。オースティン：テキサス大学プレス。
- ゴダード、アイブス（編）。（1996）。言語。北米インディアンのハンドブック（WC Sturtevant、General Ed。）（Vol.17）。ワシントンDC：スミソニアン機関。 ISBN 0-16-048774-9。
- ゴダード、アイブス。（1999）。北米の母国語と言語族（改訂版と拡大版、追加と修正あり）。[地図]。ネブラスカ州リンカーン：ネブラスカ大学出版局（スミソニアンインスティテュート）。（Goddard 1996のマップの更新バージョン）。 ISBN 0-8032-9271-6。
- Gordon、Raymond G.、Jr。（Ed。）（2005）。エスノローグ：世界の言語（第15版）。テキサス州ダラス：SILインターナショナル。 ISBN 1-55671-159-X。（オンライン版：エスノローグ：世界の言語）。
- グリーンバーグ、ジョセフH.（1966年）。アフリカの言語（第2版）。ブルーミントン：インディアナ大学。
- ハリソン、K。デビッド。（2007）言語が死ぬとき：世界の言語の消滅と人間の知識の侵食。ニューヨークとロンドン：オックスフォード大学出版局。
- マリアン・ミスーン。（1999）。ネイティブ北米の言語。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。 ISBN 0-521-23228-7（hbk）; ISBN 0-521-29875-X。
- ロス、マルコム。（2005）。「パプア諸語をグループ化するための予備診断としての代名詞」。で：アンドリュー・パウリー、ロバート・アッテンボロー、ロビン・ハイド、ジャック・ゴルソン編、パプアの過去：パプア語を話す人々の文化的、言語的、生物学的歴史（PDF）
- メリット・ルーレン。（1987）。世界の言語へのガイド。スタンフォード：スタンフォード大学プレス。
- スターテバント、ウィリアムC.（編）。（1978年–現在）。北米インディアンのハンドブック（第1巻から第20巻）。ワシントンDC：スミソニアン機関。（Vol。1–3、16、18–20はまだ公開されていません）。
- Voegelin、CF＆Voegelin、FM（1977）。世界の言語の分類と索引。ニューヨーク：エルゼビア。
外部リンク
- 言語地図（Muturzikinから）
- エスノローグ
- マルチツリープロジェクト
- Lenguas del mundo（世界言語）
- さまざまな言語族の比較スワデシュリスト表（ウィクショナリーから）
- 最も類似した言語