ピアレビュー

専門家によるピア レビューは、品質の向上、基準の維持、または認定の提供を目的として、専門家のパフォーマンスに焦点を当てています。学界では、ピア レビューは、教員の昇進とテニュアに関する決定に情報を提供するために使用されます。^[1] ヘンリー オルデンバーグ(1619–1677) は、ドイツ生まれの英国の哲学者であり、現代の科学的ピアレビューの「父」と見なされています。^{[2] [3] [4]}

プロトタイプの専門家による査読プロセスは、Ishāq ibn ʻAlng ʻAlLere al-Ruhāwlines (854–931)によって書かれた『Ethics of the Physician』で推奨されました。彼は、訪問医は訪問のたびに患者の状態を重複して記録する必要があると述べました。患者が治癒したか死亡した場合、医師の記録は他の医師からなる地元の医療評議会によって検査され、その治療が必要な医療水準を満たしているかどうかを判断しました。^[5]

専門的なピア レビューは、ヘルスケアの分野で一般的であり、通常、クリニカル ピア レビューと呼ばれています。^[6]さらに、ピアレビュー活動は一般的に臨床分野によって分割されるため、医師ピアレビュー、看護ピアレビュー、歯科ピアレビューなどもあります^[7]他の多くの専門分野には、何らかのレベルのピアレビュープロセスがあります: 会計、^[8]法律^{[9] [10]}工学 (例えば、ソフトウェアのピアレビュー、技術的なピアレビュー)、航空、さらには森林火災管理。^[11]

ピア レビューは、教育において特定の学習目標を達成するために使用されます。特に、ブルームの分類学で定義されているように、感情および認知領域の高次プロセスに到達するためのツールとして使用されます。これには、科学や医学で使用される学術的ピアレビュープロセスを厳密に模倣するなど、さまざまな形があります。^{[12] [13]}

学術ピアレビュー（としても知られている審判）著者の施す工程である学術の仕事、研究、またはアイデアをされている他人の精査に専門家が、この作品についての論文がで出版される前に、同じフィールドで雑誌、会議録または本として。ピア レビューは、出版社 (つまり、編集長、編集委員会、またはプログラム委員会) が、その作品を受け入れるか、修正を加えても受け入れられると見なすか、却下するかを決定するのに役立ちます。

ピア レビューには、適切に公平なレビューを実行できる資格を持ち、特定の (そしてしばしば狭義に定義された) 分野の専門家のコミュニティが必要です。公平なレビュー、特にあまり定義されていない分野や学際的な分野の研究は、達成するのが難しい場合があり、アイデアの重要性 (良いか悪いか) が同時代の人々の間で広く評価されることは決してないでしょう。一般に、査読は学術の質のために必要であると考えられており、ほとんどの主要な学術雑誌で使用されています。ただし、ピア レビューは無効な研究の出版を妨げず^[14]、ピア レビューが出版された論文の品質を改善するという証拠はほとんどありません。^[15]

学術的ピアレビューは多くの批判にさらされており、システムを改革するためのさまざまな提案が長年にわたって提案されてきました。ピアレビュープロセスを改革する試みはの分野から他の人の間で発信metascienceとjournalology。改革者は、ピアレビュープロセスの信頼性と効率を高め、科学的根拠を提供しようとしています。^{[16] [17] [18]}一般的なピア レビュー慣行に対する代替案がテストされました^{[19] [20] [21]}特にオープン ピア レビューでは、コメントが読者に表示されます。F1000、eLife、BMJ、SciおよびBioMed Centralなどのピア レビューアも同様に開示しました。

欧州連合（EU）は、の分野における政策の「コーディネーションのOpenメソッド」でピアレビューを使用していた活発な労働市場政策1999年から^[22]、2004年に開始したピア・レビューのプログラム社会参加を。^[23]各プログラムは、毎年 8 回のピアレビュー会議を主催し、「ホスト国」は、他の 6 ヶ国と関連するヨーロッパ レベルの NGO による検討に開かれた特定の政策またはイニシアチブを提示します。これらは通常 2 日間にわたって開催され、ポリシーの運用状況を確認できるローカル サイトへの訪問も含まれます。会議の前に、参加している「ピア国」がコメントを提出する専門家レポートの編集が行われます。結果はWeb上で公開されます。

国際連合欧州経済委員会は、通過UNECE環境パフォーマンスレビュー、用途はピアレビュー、自分の環境政策の改善に加盟国の進捗状況を評価するために、「ピア・ラーニング」と呼ばれます。

カリフォルニア州は、科学的ピアレビューを義務付けている唯一の米国の州です。1997 年、カリフォルニア州知事は、1997 年制定法上院法案 1320 (シャー) 295 章の法律に署名しました。 、結論、および提案された規則が基づいている仮定は、独立した外部の科学的ピアレビューのために提出されなければなりません。この要件は、California Health and Safety Code Section 57004 に組み込まれています。^[24]

医療のピアレビューは、次の 4 つの分類で区別されます。^[25]

1. 臨床ピアレビューは、ケアの経験への患者の関与を評価するための手順です。これは、進行中の熟練した実務評価と中心的な熟練した実務評価の一部であり、サプライヤーの資格認定と特権付与の重要な支持者です。^[26]
2. 医師と看護師の両方に対する臨床指導スキルのピア評価。^{[27] [28]}
3. ジャーナル記事の科学的ピアレビュー。
4. 医学雑誌に同時に掲載された論文の臨床的価値に関するピア レビューの二次審査。^[29]

さらに、「医療ピア レビュー」は、米国医師会によって、医療機関の品質と安全性を向上させるプロセスだけでなく、臨床行動や専門家協会の会員基準の遵守を評価するプロセスを指すために使用されています。^{[30] [31]}臨床ネットワークは、分散型探索が信頼できるものであり、それが提唱する臨床薬が保護され、個人にとって実行可能であることを保証する最も理想的な方法であると信じています。したがって、この用語は、特にデータベース検索用語としての標準化と特異性が不十分です。^[32]

では、エンジニアリング、技術的なピアレビューは、エンジニアリングレビューのタイプです。テクニカル ピア レビューは、欠陥を見つけて修正するための明確に定義されたレビュー プロセスであり、役割が割り当てられたピアのチームによって実施されます。技術的なピア レビューは、レビュー対象の資料によって影響を受けるライフ サイクルの領域を代表するピアによって実施されます (通常は 6 人以下に制限されます)。技術的なピア レビューは、開発フェーズ内、マイルストーン レビューの間、完成した製品または製品の完成した部分に対して行われます。^[33]

• 客観性（哲学）
• 学術出版
• 科学文献

• バジ、トニ（2020）。「ピアレビュー: シングルブラインド、ダブルブラインド、または全盲?」. International Urogynecology Journal (2019 年 12 月 9 日発行)。31 (3): 481–483。土井: 10.1007/s00192-019-04187-2。PMID  31820012。S2CID  208869313。
• トムキンス、アンドリュー。チャン、ミン; Heavlin、William D. (2017) [2017 年 10 月作曲]。フィスク、スーザン T. (編)。「シングル ブラインド ピア レビューとダブル ブラインド ピア レビューにおけるレビューア バイアス」。米国科学アカデミー紀要(2017 年 11 月発行)。114 (48): 12708–12713。土井: 10.1073/pnas.1707323114。PMC  5715744。PMID  29138317。
• マルティン、エロイーザ (2016)。「二重盲検ピアレビューの仕組みと良いレフェリーになるために必要なこと」 . 現在の社会学。セージ。64 (5): 691–698。DOI：10.1177 / 0011392116656711。
• ハメス、アイリーン (2007)。科学雑誌におけるピアレビューと原稿管理: グッドプラクティスのためのガイドライン。オックスフォード、英国: Blackwell Publishing。ISBN 978-1-4051-3159-9.

• ピアレビュー記念碑、モスクワ