QS世界大学ランキング

2003年12月、英国の財務省である大蔵省のための英国における大学と産業界の協力に関するリチャード・ランバートのレビュー^[16]で、英国を目的とした大学の国際ランキングの必要性が認識されました。その推奨事項の中には、世界大学ランキングがあり、ランバート氏は、英国が大学の世界的地位を評価するのに役立つと述べました。

ランキングのためのアイデアがベンWildavskyの著書に入金された、偉大な脳人種：どのように世界の大学が世界を再成形されている、^[17]の当時の編集者にTHE、ジョン・オリアリー。THEは、教育およびキャリアアドバイス会社のQuacquarelli Symonds（QS）と提携してデータを提供することを選択し、プロジェクトを管理するために、元副編集長で後にTHEの請負業者であるMartin Ince ^[18]を任命しました。

2004年から2009年の間に、QSはTHEと提携してランキングを作成しました。2009年、THEは、トムソンロイターと提携して、独自のランキングであるタイムズハイアーエデュケーションワールドユニバーシティランキングを作成すると発表しました。THEは、QSとの分割を決定した主な理由の2つとして、元のランキングの方法論の弱点^[19]と、人文科学に対する既存の科学の方法論の認識された好意^[20]を引用しました。

QSは、以前のランキングとそれらを編集するために使用された方法論で知的財産を保持し^[要出典]、その方法論に基づいてランキングを作成し続けています。これは現在QS世界大学ランキングと呼ばれています。^[21]

THEはトムソン・ロイターと新しい方法論を作成し、2010年9月に最初のタイムズ高等教育世界大学ランキングを発表しました。

全体

方法論

QSはランキング結果を世界のメディアに公開し、英国のガーディアンや韓国の朝鮮日報など、多くのアウトレットとパートナーシップを結んでいます。THEとは独立してQSが作成し、QSの一貫した独自の方法論を使用して作成された最初のランキングは、2010年9月8日にリリースされ、2番目のランキングは2011年9月6日に表示されました。

QSは、教育、研究、エンプロイアビリティの育成、国際化など、大学の使命の重要な側面であると考えられるものに従ってパフォーマンスを評価するようにランキングを設計しました。^[23]

学術的査読

これは、方法論の最も論争の一部である^{[イタチの言葉] [要出典]}。この調査では、購入したメーリングリストとアプリケーションおよび提案を組み合わせて、世界中のアクティブな学者に専門分野のトップ大学について尋ねます。QSは、参加者の役職と地理的分布を公開しています。^[24]

2017/18ランキングでは、140か国以上からの75,015人の回答を学術的評判指標として利用しました。これには、同じ個人からの最新情報が入手できなかった場合に繰り越された過去5年間の投票も含まれます。参加者は最大30の大学を推薦できますが、自分の大学に投票することはできません。彼らは中央値を約20と指定する傾向があります。これは、この調査に500,000を超えるデータポイントが含まれていることを意味します。平均的な回答者は20。4年の学術経験を持っていますが、回答者の81％は10年以上の学術世界での経験を持っています。^{[25] [24]}

ランキングが最初に登場した2004年には、学術的査読が大学の可能なスコアの半分を占めていました。2005年には、雇用者評判調査の導入により、そのシェアは40％に削減されました。

教員比率

この指標は、ランキングで大学が獲得できるスコアの20％を占めています。これは、教育への取り組みの代用としてさまざまなランキングシステムで使用される古典的な指標ですが、QSはそれが満足のいくものではないことを認めています。^[26]

学部ごとの引用

公開された研究の引用は、国内および世界の大学ランキングへの最も広く使用されている入力の1つです。QS世界大学ランキングでは、2004年から2007年までのトムソン（現在のトムソンロイター）の引用データを使用し、それ以降、エルゼビアの一部であるScopusのデータを使用しています。5年間の総引用数を大学の学者数で割って、この指標のスコアを算出します。これは、ランキングでの大学の可能なスコアの20％を占めます。

QSは、他のシステムで好まれる論文ごとの引用ではなく、このアプローチを使用していると説明しています。これは、生物医学が全体像に与える影響を減らすためです。生物医学には、猛烈な「公開または消滅」文化があります。代わりに、QSは各機関の研究活動スタッフの密度を測定しようとしますが、ランキングシステムでの引用の使用、特に芸術と人文科学が比較的少ない引用を生成するという事実については、依然として問題が残っています。^[27]

ただし、2015年以降、QSは、以前に受けた自然科学または医学を専門とする利点機関を削除するように設計された方法論の強化を行いました。この機能強化は、学部領域の正規化と呼ばれ、QSの5つの主要な学部領域のそれぞれにおける機関の引用数が最終的な引用スコアの20％を占めるように重み付けされます。^[28]

QSは、前年度のランキングで、学部ごとの引用に関するいくつかのデータ収集エラーの存在を認めています。^[29]

興味深い問題の1つは、ScopusデータベースとThomsonReutersデータベースの違いです。主要な世界の大学の場合、2つのシステムは多かれ少なかれ同じ出版物と引用をキャプチャします。主流ではない機関の場合、Scopusのデータベースには英語以外の言語が多く、発行部数の少ないジャーナルがあります。そこにある論文はあまり引用されていないので、これはまた、それらを出版している大学にとって、論文あたりの引用が少ないことを意味する可能性があります。^[27]この分野は、英語を第一言語として使用していない大学を弱体化させていると批判されてきた。^[30]英語とは異なる言語の引用や出版物は、アクセスが困難です。英語は最も国際化された言語であるため、引用するときにも最も人気があります。

雇用主のレビュー

ランキングのこの部分は、アカデミックピアレビューと同様の方法で取得されますが、グローバルまたは重要な全国規模で卒業生を採用するリクルーターをサンプリングする点が異なります。数は少なく、2016年のランキングでは130か国以上から40,455の回答があり、大学の可能なスコアの10％を生成するために使用されます。この調査は、雇用主が卒業生の質を追跡し、これを教育の質のバロメーターにするという信念で2005年に導入されました。これは、測定するのに問題があることで有名です。ここに立っている大学は潜在的な学生にとって特に興味深いものであり、これが2015年11月に発表された最初のQS大学院エンプロイアビリティランキングの背後にある推進力であったことを認めています。^{[31] [32]}

国際オリエンテーション

大学の可能なスコアの最後の10％は、国際主義を捉えることを目的とした測定値から導き出されます。半分は留学生の割合から、残りの半分は留学生の割合から得られます。これは、大学がグローバル化に力を入れているかどうかを示すだけでなく、世界中の学生や学者がそこに行きたいと思うほど真剣に受け止めているかどうかを示すためにも興味深いものです。^[33]

受信

2015年9月、The Guardianは、QS世界大学ランキングを「その種の中で最も権威のある」と呼びました。^{[34] [35]} 2016年、QSインテリジェンスユニットの研究責任者であるBen Sowterは、Wonkheの2016年の「高等教育パワーリスト」で40位にランクされました。このリストには、英国の高等教育で最も影響力のある50人の人物であると組織が信じているものが列挙されています。^[36]

英国とアジア太平洋地域のいくつかの大学は、ランキングについて前向きにコメントしています。ニュージーランドのマッセイ大学の副学長であるジュディス・キニア教授は、THE -QSランキングは「研究の質、研究訓練、教育、雇用可能性など、いくつかの大学の特質に対する素晴らしい外部の認識」であると述べています。彼女は、ランキングは大学が国際的に高く飛ぶ能力の真の尺度であると述べました。「タイムズ・ハイアー・エデュケーションのランキングは、ニュージーランドのパフォーマンスベースの研究基金よりも、国際的および国内のランキングのかなり洗練された、堅牢で、丸みのある尺度を提供します。（PBRF）メジャーまたは上海ランキング。」^[37] 2012年9月、英国の新聞The Independentは、QS世界大学ランキングを「最も信頼できる国際的なテーブルとして高等教育全体で広く認識されている」と説明しました。^[38]

RMIT大学の計画と研究の主任顧問でQS諮問委員会のメンバーであるエンジェルカルデロンは、ラテンアメリカのQS大学ランキングについて前向きに語り、「QSラテンアメリカ大学ランキングは[原文のまま]毎年の国際ベンチマーク大学になりました。地域での相対的な地位を確認するために使用してください。」彼はさらに、このランキングの2016/17版は改善された安定性を示したと述べました。^[39]

批判

一部のコメンテーターは、調査データの使用または誤用について懸念を表明しています。ただし、ランキングの編集を担当するQSのインテリジェンスユニットは、調査に使用されたサンプルサイズの範囲は、現在「操作がほとんど不可能であり、機関が「ゲーム」するのが非常に難しい」ことを意味すると述べています。また、「62,000人を超える学術回答者が2013年の成績に貢献しました。これは2010年の4倍です。独立した学術レビューにより、これらの成績の信頼性は99％以上であることが確認されています」。さらに、2013年以降、QSの学術的評判調査への回答者数は再び増加しています。彼らの調査は現在、約75,000の学術ピアレビューを利用しており、「これまでのところ、この[グローバルアカデミック]コミュニティにおける世界最大の感情の集合体」となっています。^{[40] [41] [42]}

QS世界大学ランキングは、全体のスコアの40％を占めるピアレビューに重点を置きすぎていると多くの人から批判されています。一部の人々は、ピアレビューが実施された方法について懸念を表明しています。^[43]レポートの中で、^[44]オークランド大学のPeter Willsは、THE -QS世界大学ランキングについて次のように書いています。

ただし、この調査では、大学のスタッフにアピールし、参加するための金銭的な誘惑を提供することでランキングを確立していることにも注意してください（付録IIを参照）。スタッフは、自分の機関を他の機関よりも高くランク付けすることが最大の関心事であると感じる可能性があります。これは、調査の結果とランキングの明らかな変化が非常に疑わしいことを意味し、高いランキングはいかなる場合でも真の本質的価値を持たないことを意味します。このようなPR大会の結果による大学の評価には強く反対します。

ただし、QSは、調査参加者、学者または雇用者には、回答するための金銭的インセンティブは提供されておらず、学者は自分の機関に投票することはできないと述べています。^[要出典]これは、2つの誤った前提に基づいているため、この特定の批判を無効にします。（1）学者は現在、経済的に参加するように動機付けられていること、および（2）利益相反は、学者が投票できることによって作成されていることです。自分の機関。

学者は以前、引用データベースの使用を批判し、社会科学に優れた機関を過小評価していると主張しました。イアン・ダイアモンド、元チーフエグゼクティブの経済社会研究評議会と今の副学長アバディーン大学と編集委員会のメンバーは、に書いたタイムズ・ハイアー・エデュケーション：言って、2007年に^[45]

引用データベースの使用は、そのようなデータベースが自然科学ほど社会科学（または芸術と人文科学）をカバーしていないため、影響を与える必要があります。したがって、主に引用スコアによって引き起こされるロンドンスクールオブエコノミクスの低い位置は、優れた機関の出力ではなく、データベースと、LSEが大規模な自然科学ベースのカウンターウェイトを持っていないという事実の結果です。

ただし、2015年に、QSの学部領域の正規化の導入により、QSのランキングが、特定の主題の専門分野に基づいて、どの教育機関にも過度の利点または欠点を与えないことが保証されました。これに対応して、ロンドンスクールオブエコノミクスは2014年の71位から2015年には35位、2016年には37位に上昇しました。^[46]

2009年のTimesHigher Educationからの分割以来、QSがランキングに使用する方法論に関するさらなる懸念が数人の専門家によって提起されています。

2010年10月、古いシステムに対する批判は、QSの方法の信頼性が低いことについて、ジャーナルScientomentricsのFred L. Bookstein、Horst Seidler、Martin Fieder、およびGeorgWincklerから寄せられました。

Times Higher Education Survey（THES）データベースのいくつかの個別の指標（全体的なスコア、報告されたスタッフと学生の比率、およびピアの評価）は、年ごとに許容できないほど高い変動を示しています。「トップ200」の大学の大多数を評価するための要約表の不適切さは、他の批判の理由に関係なく、この明らかな統計的不安定性のために純粋に明らかである。さまざまな指標の変化スコアには異常が多すぎて、大学の経営の過程で使用することはできません。^[10]

「QS世界大学ランキングは古いバロニーの山です」と題されたニューステイツマンの記事で、主要な労働経済学者のデビッド・ブランシュフラワーは、「このランキングは完全なゴミであり、誰もそれに信用を置くべきではありません。結果は研究の質を過小評価し、綿毛を過大評価する完全に欠陥のある方法論に基づいています... QSは欠陥のある指標であり、無視する必要があります。」^[47]

ただし、ランキング諮問委員会の議長であるMartin Ince ^[18]は、Zスコア計算方法の導入により、2007年以降、ボラティリティが低下し、時間の経過とともにQSのデータ収集の品質が向上したと指摘しています。異常を減らすため。さらに、学術および雇用主のレビューは現在非常に大きく、適度にランク付けされた大学でさえ統計的に有効な票数を獲得しています。QSは、回答者が誰であるか、どこにいるのか、学者と雇用主がそれぞれ属する主題と業界に関する広範なデータ^[48]を公開しています。

QSサブジェクトランキングは、高品質であることが知られており、ブラックウェルランキング（ピッツバーグ大学など）で上位にランク付けされているプログラムが、理由によりQSランキングでうまくいかないことを指摘するBrianLeiterによって信頼できないとして却下されました。それはまったく明確ではありません。^[49]しかし、ピッツバーグ大学は、2016年のQS世界大学の主題別ランキングで哲学の第1位にランクされ、ラトガーズ大学（レイターが奇妙に低いランクを与えられたと主張した別の大学）は、第3位にランクされました。同じランキングの世界。QSの各指標に対する教育機関のスコアは、関連するランキングページで確認できます。これにより、教育機関が最終的な位置で終了した理由を調べて、全体的なランクに貢献したスコアにアクセスできます。^[50]

ボストン大学の高等教育教授であり、編集委員会のメンバーでもあるフィリップ・アルトバッハは、「大学ランキングのグローバル化」というタイトルの記事で、Changeの2012年1月/ 2月号に掲載され、次のように述べています。ランキングは最も問題があります。QSは当初から、分析の半分を評判指標に依存してきました…おそらく、長年にわたるQSランキングの大きな変動を説明しています。さらに、QSは雇用主に問い合わせ、さらに多くの変動を導入し、ミックスへの信頼性の欠如。QSランキングを高等教育コミュニティが真剣に受け止めるべきかどうかは疑問です。」^[51]

メルボルン大学の高等教育教授であり、編集委員会のメンバーであるサイモンマーギンソンは、2012年6月10日のUniversity World Newsの記事「ラテンアメリカの大学の世界ランキングの向上」で、次のように述べています。方法論が社会科学として有効なデータを提供するのに十分に堅牢ではないため、QSランキング」。^[52] QSのインテリジェンスユニットは、「独立した学術レビューにより、これらの結果が99％以上信頼できることが確認された」と述べて、これらの批判に対抗しています。^[41]

2021ではによって公開され、研究高等教育研究センターでは、カリフォルニア大学バークレー校は、金融機関が採用QSのコンサルティングサービスは改善のランキングで報われていることをという可能性を提起しました。QSはその可能性を否定し、潜在的な利益相反を最小限に抑えるための確固たる方針と慣行があると述べました。^[53]

結果

2020年6月10日に公開された2021QS世界大学ランキングは、総合ランキングの第18版でした。マサチューセッツ工科大学が7年連続で世界最高ランクの大学であることを確認しました。そうすることで、MITは連続したナンバーワンのポジションの記録を破りました。

• 2010年以前のランキングについては、THE-QS世界大学ランキングを参照してください。

若い大学

QSはまた、50年未満で設立された大学をラン​​ク付けするために、毎年QSトップ50アンダー50ランキングをリリースしています。これらの機関は、前年度の全体表での位置に基づいて判断されます。^[63] 2015年から、QSの「50歳未満のトップ50」ランキングは、50歳未満の世界のトップ100機関を含むように拡大され、2017年には、このコホートの世界のトップ150大学を含むように再び拡大されました。2020年には、シンガポールの南洋理工大学が7年連続でトップに立った。このテーブルは、アジア太平洋地域の大学によって支配されており、上位4位はアジアの機関によって占められています。^[64]

学部と科目

QSはまた、芸術と人文科学、工学と技術、生命科学と医学、自然科学と社会科学と管理の5つの学部に編成された学問分野によって大学をラン​​ク付けしています。この方法論は、専門家や世界の雇用主を調査し、エルゼビアのScopusデータベースから提供されたデータを使用して研究成果を測定することに基づいています。で2018 QS世界大学ランキング件名で48人の異なる被験者の研究のための世界最高の大学は名前が付けられています。最新版で追加された2つの新しい主題表は、Classics＆AncientHistoryとLibrary＆InformationManagementです。

2020年のポートフォリオで世界をリードするポジションの中で世界をリードする機関は、マサチューセッツ工科大学で、12科目で第1位です。その長年のランキングのライバルであるハーバード大学は、11科目で1位です。^[65]

QS大学院エンプロイアビリティランキング

2015年、将来の大学または現在の大学が提供する雇用の見通しに関する比較データに対する学生の需要を満たすために、QSはQS大学院エンプロイアビリティランキングを開始しました。2020年度にリリースされた最新の記事では、世界中の500の大学がランク付けされています。マサチューセッツ工科大学が主導し、米国の4つの大学がトップ10にランクインしています。^[66]独自の方法論は、5つの指標で構成され、3つは他のランキングには含まれていません。^[67]

アラブ地域

2014年に最初に発行された、毎年恒例のQSアラブ地域大学ランキングは、世界のこの地域の130の主要な大学に焦点を当てています。このランキングの方法論は、以下の10の指標を利用して、地域の機関の特定の課題と優先順位を反映することを目的として開発されました。

アジア

2009年、QSは、アジアの大学を独立してランク付けするために、韓国の朝鮮日報と提携してQSアジア大学ランキングまたはQS大学ランキング：アジアを立ち上げました。2017/18年度にリリースされた第9のインスタレーションは、アジアで350の最高の大学にランク付けされており、シンガポールの南洋理工大学が主導しています。^[79]

これらのランキングは、世界ランキングと同じ基準のいくつかを使用していますが、重み付けが変更され、新しい基準があります。追加の1つは、交換留学生の出入りの基準です。したがって、同じ学年度に発表されたQS世界大学ランキングとQSアジア大学ランキングでのアジアの教育機関のパフォーマンスは互いに異なります。^[1]

新興ヨーロッパと中央アジア

2015年に最初に発行されたQS新興ヨーロッパおよび中央アジア大学ランキングは、主に東ヨーロッパおよび中央アジアから350の大学をラン​​ク付けし、ランキングの最初の発行以来、ロシアのロモノーソフモスクワ州立大学がトップの座にあります。

ラテンアメリカ

QSラテンアメリカの大学ランキングやQS大学ランキング：ラテンアメリカは、彼らは学術的意見（30％）、雇用者の意見（20％）、教員あたりの出版物、論文あたりの引用、博士号を持つ教員、教員を使用し、2011年に発売されました/学生比率とウェブの可視性（それぞれ10％）を測定値として。^[99]

QS世界大学ランキングの2021年版：ラテンアメリカは、この地域の上位300大学にランクされています。チリのポンティフィシア大学カトリカデチリは、4年連続でこの地域で最高の大学としての地位を維持しました。^[100]

アフリカ

ユネスコによると、アフリカの大学の数は2000年から2010年にかけて115％増加し、入学者数は230万人から520万人に倍増しました。しかし、2016年の世界の大学ランキングを判断するために、アフリカの大学の1つであるケープタウン大学だけが世界の100のベストの1つでした。^[108]

BRICS

この一連のランキングでは、BRICS諸国の上位100の高等教育機関を選択するために8つの指標を採用しています。香港、マカオ、台湾の教育機関はここではランク付けされていません。

QSベストスチューデントシティランキング

2012年、QSはQS Best Student Citiesランキングを発表しました。これは、どの都市が学生に質の高い学生体験を提供する可能性が最も高いかを評価するために設計された表です。これまでにランキングの5つのエディションが発行されており、そのうちの4つでパリが1位になっています。^{[115] [116] [117]} 2017年版は、学生の意見の導入を貢献指標として見た最初の版でもありました。

QS Quacquarelli Symondsは、年間を通じてさまざまな留学生募集イベントを開催しています。これらは一般的に、入学希望者を大学入学スタッフに紹介することを目的としていますが、入学アドバイスや奨学金へのアクセスも容易にしています。2019年には、50か国の100の都市で、360を超えるイベントが開催され、265,000人の候補者が参加しました。「ツアー」に分けられたQS 'イベントの提供は、通常、一連の大学およびビジネススクールの見本市で構成されます。

世界MBAツアー

QSワールドMBAツアーは、世界最大の国際ビジネススクールフェアのシリーズであり、50か国の100都市で60,000人以上の候補者が参加します。

ワールドMBAツアープレミアム

QSワールドMBAプレミアムもMBA学生の募集に焦点を当てていますが、QS世界大学ランキングによると国際的にトップ200にランクされているビジネススクールのみを招待しています。このイベントは、MBAの学位のより包括的な概要を提供することを目的としており、調査前後のプロセスと洞察に重点を置いています。

世界大学院ツアー

QS世界大学院ツアーは、国際的な大学院プログラム、特にFAME（財務、会計、管理、経済）およびSTEM分野の専門修士号と博士号に焦点を当てています。

世界大学ツアー

QS世界大学ツアーは学部生の募集に重点を置いており、学部生のプログラムのみを招待しています。

イベントを接続する

QSコネクトMBAとQSコネクトマスターは、オープンフェア形式に従わないという点で他のイベントシリーズとは異なります。代わりに、候補者は、事前に提出されたCVと学術プロファイルに基づいて、入学スタッフとの事前に手配された1対1の面接に参加します。

QSはまた、大学に組織の長所と短所に関する詳細な情報を提供する監査サービスを提供しています。QSスターと呼ばれるこのサービスは、QS世界大学ランキングとは別のものです。それは、現代のグローバルな大学を特徴付ける一連の機能の詳細な考察を含みます。大学が受け取ることができる最小の結果はゼロスターですが、真に例外的な、世界をリードする大学は「5 * +」または「ファイブスタープラス」のステータスを受け取ることができます。QSスター監査プロセスは、約50の異なる指標に従って大学を評価します。2018年までに、世界中の約20の異なる大学が、可能な限り最高の5つ星プラスの評価を獲得しました。^[124]

QSスター^[125]の評価は、12のカテゴリーのうち8つのスコアから導き出されます。4つのカテゴリは必須ですが、教育機関は残りの4つのオプションのカテゴリを選択する必要があります。^[126]それらは：

• 教える
• エンプロイアビリティ
• 研究
• 国際化
• 施設
• オンライン/遠隔教育
• 芸術と文化
• 革新
• 包括性
• 社会的責任
• 主題ランキング
• プログラムの強さ^[127]

スターは評価システムであり、ランキングではありません。2018年初頭の時点で約400の機関がスター評価を選択しました。2012年、このプログラムに参加するための料金は、初期監査で9850ドル、年間ライセンス料で6850ドルでした。^[128]