Rösselsprung作戦(1944)

操作Rösselsprung(ドイツ語:UnternehmenRösselsprungナイトの動きは)を組み合わせた空中によると、地上攻撃ドイツ XVマウンテン隊collaborationist上の力最高裁本部ユーゴスラビアのパルチザンボスニアの町Drvarクロアチア独立国の間に第一次世界大戦II1944年5月25日、パルチザンの指導者であるヨシップブロズティト元帥を捕まえたり殺害したり、本部、支援施設、同じ場所にある連合軍を破壊したりすることを目的として発足しました。軍事任務。これはユーゴスラビアの歴史における第7敵攻撃セルビア・クロアチア語Sedma neprijateljska ofanziva)に関連付けられており、7敵攻撃の歴史的枠組みの一部を形成しています。空挺攻撃自体は、ドルヴァルへ襲撃としても知られています(セルビア・クロアチア語:Desant na Drvar)。

Rösselsprung作戦
ユーゴスラビアの第二次世界大戦の一部
岩壁のそばの狭い木製の通路に立っている6人の男性を示す白黒写真
ヨシップ・ブロズ・ティト元帥(右端)と、攻撃の数日前ドルヴァル内閣と参謀将校を務めた
日付1944年5月25〜27日
ロケーション北緯44度22分東経 16度23分 / 北緯44.37度東経16.38度 / 44.37; 16.38
結果 ドイツの失敗
交戦者
と協力者の力: 味方
司令官と指導者
c。12,000人のドイツ軍、不明な数のNDHおよびチェトニック c。12,000〜16,000
死傷者と損失
  • 789人が死亡
  • 929人が負傷
  • 51行方不明
余波のセクションを参照してください
DrvarはNDHにあります
ドルヴァル
ドルヴァル
ドルヴァルの場所を示すクロアチア独立国の地図

操作Rösselsprungだっメイン・デ・クーデター関与、操作直接作用の組み合わせにより、パラシュートグライダーを媒介攻撃によって第500SS降下猟兵大隊とを計画し、後続のリンクアップDrvarに収束XVマウンテン隊の地上部隊と。空中攻撃をすることにより、町の重い爆撃によって先行されたドイツ空軍地上部隊には、クロアチア独立国のホームガード部隊と協力者のチェトニックが含まれていましたティト、彼の主要な本部スタッフおよび連合軍の要員は、空挺攻撃の時にドルヴァルに彼らがいたにもかかわらず、逃げました。町自体とドルヴァルへのアプローチに沿った激しいパルチザンの抵抗は、任務の失敗に貢献しました。他の要因には、ティトの正確な場所で入手可能な限られた情報を共有することを拒否したドイツの諜報機関、およびドイツの空挺部隊の司令官による緊急時対応計画の欠如が含まれていました。

1941年4月6日、枢軸国複数の方向からユーゴスラビアに侵攻し11日後に降伏した準備不足の王立ユーゴスラビア軍急速に圧倒しました[1]侵略の余波で、ユーゴスラビアは併合と占領地域の組み合わせによって枢軸国の間で分割されました。クロアチア独立国セルビア・クロアチア語NezavisnaDržavaHrvatska、NDH)として知られるアクシスの傀儡国家は、ファシスト超国家主義者のウスタシャによって支配されている現代のクロアチアボスニアとヘルツェゴビナの領土に設立されましたNDHは、「ウィーン線」として知られるドイツ語とイタリア語の境界線によって分割されました。ドイツ人はNDHの北部と北東部を占領し、イタリア人は南部と南西部を占領しました。NDHは、傀儡政権のセルビア人、ユダヤ人、ロマに対する大量虐殺政策を直ちに実施しました[2]

ユーゴスラビアの崩壊後、武装集団が出現し、NDHの領土では、ウスタシャの支配に対する主にセルビアの抵抗は当初イデオロギーと強く一致していませんでしたが、すぐに2つの主要なグループ、共産党主導のパルチザンとセルビア民族主義者が設立されましたチェトニックパルチザンは戦争中ずっと断固として反軸でしたが、チェトニックは1941年半ばからNDHに駐屯していたイタリアの占領軍と、特に1943年9月イタリアの降伏、ドイツ人とも広範囲に協力ました[3]

1943年の最初の6か月のアクシスケースホワイトケースブラックの攻撃は、パルチザンに重大な後退を引き起こしました。しかし、9月、パルチザンの指導者ヨシップ・ブロズ・ティトはイタリアの降伏を利用して、彼の支配下にある領土を拡大し、捕らえられたイタリアの武器で武装させて、彼の軍隊を約20万人に倍増させました。11月下旬、彼が開催された全国大会ヤイツェを彼が指定された時にNDHの遊離のエリアにユーゴスラビアのマーシャルと首相を。彼は近くディナルアルプスのドルヴァル本部を設立し絶えず移動しているという彼の成功した戦術を一時的に中断しました。Generalfeldmarschall []マクシミリアン・フォン・ヴァイクスドイツ国防軍最高司令官南東ヨーロッパ、「ティトは私たちの最も危険な敵である。」ことを数週間後に入院 [5]

ティトの個人本部は当初、ドルヴァルの中心から北に約1 km(0.6マイル)の稜線の下の洞窟にありました。洞窟の下にはウナック川が流れていて、町と洞窟の間の移動に障害があり、洞窟の上の稜線に沿って線路が走っていました。パルチザン本部だけでなく、いくつかのパルチザンと共産党の支援、訓練、青年組織が、ティトの個人的な安全を担当したティトエスコート大隊とともに、当時ドルヴァルとその周辺に拠点を置いていましたパルチザンへのイギリスとソビエトの軍事任務も、一部の米軍将校と同様に、ドルヴァルに近い村に駐屯していた。イギリス軍の任務は、襲撃時にロンドンにい准将 フィッツロイ・マクリーンが率いウィンストン・チャーチルの息子であるランドルフ・チャーチル少佐が 含まれていた[6] [7] ドイツ語:操作Rösselsprung時UnternehmenRösselsprung)、英国の使命は、そのにより導かれた第二・イン・コマンド中佐ビビアン・ストリート[8]

ドルヴァル周辺の党派的気質

Map showing the deployment of Partisan forces around Drvar
ドルヴァル周辺のパルチザン軍の展開は赤で示され、ドイツ軍の動きは青で示されています

ドルヴァルとその周辺のパルチザン本部と関連組織を除いて、XV山岳軍団による地上攻撃の対象となる作戦地域には12,000人から16,000人のパルチザンがいた。ドルヴァルの近くには、コチャ・ポポヴィッチが指揮する第1プロレタリア軍団の要素がありましたこの軍団は、エリートの第1プロレタリア師団第6リカプロレタリア師団で構成されていました。軍団の本部は、ドルヴァルの東6 km(3.7マイル)モクロノゲ村にあります。[9]その従属部隊はさらに遠く、ドルヴァルの西にある第6リカプロレタリア師団と、ドルヴァルの東約50 km(31マイル)にあるヤイツェとムルコニチグラッド周辺に配備された第1プロレタリア師団でした。[10]ドルヴァルに最も近い大規模なパーティザンの編隊は、ドルヴァルの南と南西約10 km(6マイル)レサノフチ村とトルバー村に拠点を置く第6リカプロレタリア師団の第3リカプロレタリア旅団でした[11]

事業のより広い領域でパルチザンた第五隊によって命じSlavkoRodić及び第八隊によって命じヴラドĆetković第五隊はMrkonjićGrad-の本社南側にDrvarの北東と北西に配備されたクリュチの道路、及び第八隊は間の山に本社を南東に位置していたGlamočリヴノ谷。今後の戦いで重要なのは、第5軍団の第4クラジナ師団ビハチボサンスキペトロヴァックの間に配備されたことです。[12]旅団4クライナ部門とから1つの旅団39クライナ部門はサンスキ・モストにビハチからKrupa通る、Drvarの防御アーク北を形成しました。[10]8軍団の9ダルマチア師団は、リブノとボサンスコ・グラホヴォの間の南に配備された[13]

ドイツの諜報機関

a black and white photograph of a uniformed German officer wearing the Knight's Cross and a helmet
SS-SturmbannführerOttoSkorzenyは、ドルヴァルにあるティトの洞窟の場所に関する重要な情報を伝えなかったようです。

ドイツの3つの諜報機関が、ティトの本部の場所とドルヴァルにおけるパルチザン軍の配置を決定しようとしました。[14]これらの最初のものは、アプヴェーア(ドイツ国防軍諜報機関)のセクションIIのベネシュ特別部隊であり、その一部のメンバーは、ドイツ軍が町を奪還する前に、ヤイツェの町でのティトの存在を特定することに関与していた。ベネシュ特別部隊はブランデンブルク管区の一部であり、現地の言語を話すドイツ人が配置されていました。部隊はチェトニックとウスタシャ民兵組織の両方と多くの接触があり、1943年10月からチトーを追跡していた。その部隊の中尉[b]キルヒナーは、ヤイツェの再占領前にティトの位置を特定する責任があり、パトロールを確立した。ボサンスコグラホボ近くの基地。彼はドルヴァル洞窟に非常に近づき、連合軍の軍事任務を見つけましたが、ドイツの無線傍受によりドルヴァルがティトの本部の場所であることが確認されましたが、キルヒナーは洞窟を本部の場所として特定できませんでした。キルヒナーは作戦のために第500SS降下猟兵大隊に所属していた。[15]

2番目の諜報機関はAbwehrのセクションIのFAT(Front Reconnaissance Troop)216でした命じFAT216、Leutnant Zavadilは、また、第500SS降下猟兵大隊に取り付けたが、襲撃を計画するために使用インテリジェンスにあまり寄与しませんでした。[16]

上のアドルフ・ヒトラーの受注、SS-親衛隊少佐[C] オットー・スコルツェニーSicherheitsdienst(SD、の知能のブランチSS命じられた)、救助ムッソリーニへの操作を1943年9月には、独立してリードして情報収集に関与していました-襲撃まで。[17]スコルツェニーはSDに代わって行動し、洞窟でティトの本部を特定したパルチザンの脱走兵から情報を入手した後、ティトを暗殺するために小グループの兵士をドルヴァルに潜入させる計画を提案した。[18]スコルツェニーはすぐに、ティトを排除する計画が危うくされており、作戦とは何の関係もないことを発見した。彼は収集した有用な情報をSS-Hauptsturmführer [d]第500SS降下猟兵大隊の指揮官であるKurtRybkaに伝えなかったようです。彼は作戦の重要な空中側面の計画を担当していました。[19]主にサービス間の競争と競争のために、[16] 3つの組織は収集した情報を共有せず、これは作戦の戦術計画と実行に大きな影響を及ぼしました。[20]ドイツ人は、5月25日がティトの誕生日であると述べた偽造文書を発見したため、その日の攻撃を計画した。[21]

パルチザンインテリジェンス

ドルヴァルにあるティトと彼の本部のユナイテッドニュース映画の映像

パルチザンは効果的な諜報ネットワークを持っていました。彼らは、ユーゴスラビアに第500 SS降下猟兵大隊が存在すること、および6か月以上にわたって空中攻撃の一般的な脅威に気づいていました。彼らは、第500SS降下猟兵大隊の分離や輸送機との濃度に気付いたかもしれグライダーザグレブバニャ・ルカ操作の前に月を超えます。パルチザンはまた、スコルツェニーが尋問した脱走兵を捕まえることができた。攻撃のこれらの初期の兆候の結果として、ティトの本部は、ドルヴァルの西7 km(4.3マイル)にあるバスタシの村の近くの別の洞窟に移されましたその後、ティトは日中はドルヴァル洞窟を使用しましたが、夜はバスタシ洞窟に戻りました。さらなる予防策として、第6リカプロレタリア師団の要素がドルヴァルに近づきました。[22]

1944年5月23日、1機のドイツのフィーゼラーFi 156 偵察機が、約600メートル(2,000フィート)でドルヴァル上空のウナ渓谷を上下に数回平行に飛行しました。[23]航空写真の実施と一致する活動。[24]航空機は、イギリス軍の任務とアメリカ軍の要員が配置されていたプリナヴォルとトルニニッチ・ブリジェグの村に特に注意を払ったこれは、イギリス軍の任務の指揮官代理であるストリートによって観察されました。ストリートは、爆撃の襲撃を発見していると想定し、ティトとアメリカ人の両方に助言しました。その結果、連合軍の両ミッションは場所を移動しました。[25]

英国が受け取った情報と観察にもかかわらず、パルチザンは脅威に非常に満足していたようです。ティトの参謀長アルサ・ヨヴァノビッチは、「ドイツの攻撃は不可能だった」と誓った。ティトが差し迫った攻撃に気付いていなかったことを示す最も明白な指標は、彼がバスタシに戻る代わりに、祝賀会の後、5月24日の夜にドルヴァル洞窟に一晩滞在したことです。[26]

ドイツの信号トラフィックのウルトラインターセプトを通じて、イギリスはドイツ人がコードネーム「Rösselsprung」の作戦を計画していることに気づきました。ただし、入手可能な情報には、操作が行われる場所やその目的が含まれていませんでした。[24]

情報収集に続いて、フォン・ヴァイヒスが最初の命令を出した後、1944年5月6日に作戦のより高いレベルの計画が始まりました。ヒトラーは5月21日にフォンヴァイヒスの最終計画を承認した。[27] XV山岳軍団への命令は、同日、第2装甲軍の指揮官であるGeneraloberst [e] Lothar Rendulicによって発行され、準備のために3日しか残されていなかった。歩兵大将[f]クニン本部を置くXV山岳軍団の指揮官であるエルンストフォンレイザーが作戦の実施を担当した。[28]フォンレイザーの第15山岳軍団の地上部隊は、第2装甲軍と第5SS山岳軍団の予備軍である陸軍グループFから大幅に強化されたこれらの増援には、第1山岳師団(第54山岳偵察大隊)と第369(クロアチア)歩兵師団の偵察大隊、および第7SS義勇山岳師団プリンツユーゲンの大部分の2つのパンツァー会社が含まれていました[29]作戦に割り当てられたドイツ軍の総数は、約16,000人であった。[30]

大まかに言えば、XV山岳軍団の計画は、ドイツ空軍の航空機によるドルヴァルとその周辺のパルチザン陣地への大規模な空爆と、それに続く第500SS降下猟兵大隊によるパラシュートとグライダーの攻撃でした。本部。攻撃には、パルチザンへの連合軍の軍事任務を占領または破壊する任務も含まれていました。同じ日に、XV山岳軍団の地上部隊は、第500SS降下猟兵大隊と連携するためにドルヴァルに集結することになっていた。[31]小型偵察機は、ティトまたは彼の体を回収するために捕獲された後、ドルヴァルに飛ぶように任務を負った。[32]

第500SS降下猟兵大隊

リブカは5月20日に作戦の概要を受け取り、翌日詳細を受け取った。彼は、グライダーと輸送機では、第500 SS降下猟兵大隊全体を1回のリフトでドルヴァルに輸送するには不十分であることに気づき、2つの波を含む計画を立てました。654人の軍隊の最初の波は07:00に攻撃を行い、220人の軍隊の2番目の波は約5時間後に続きます。批判的に、ティトの本部(コードネーム「シタデル」)の疑わしい場所に関して彼が与えられた情報は、それがドルヴァルの中心の南西、ティトの実際の本部からほぼ2 km(1.2マイル)の高台にある墓地の中または近くにあったということでした洞窟。これは、暴行の計画と実行に広範囲にわたる影響を及ぼします。[33]

リブカの最初の波の計画では、町を確保するために3つのグループ(赤、緑、青)に314のパラシュート部隊を挿入し、特定のタスクを実行するために6つのグライダーによる攻撃グループにさらに354の部隊を配置する必要がありました。グライダーによるグループタスクは次のとおりです。[34]

a black and white photograph of a wide-bodied military glider
ドイツ空軍 DFS230の操作Rösselsprung中に部隊を挿入するために使用されるようなグライダー
  • パンサーグループ(110人の兵士)–「城塞」を占領し、ティトの本部を破壊–墓地に着陸する
  • グレイファー(グラバー)グループ(40人の兵士)–ボサンスコグラホヴォへの道でドルヴァルの南2kmにあるプルンジャヴォルの村でイギリス軍の任務を破壊する
  • Stürmer(Stormer)グループ(50人の兵士)–Drvarの中心とUnac川の間のソビエト軍事任務を破壊する
  • Brecher(Breaker)Group(50人の兵士)–Drvarの中心から2km南にあるTrninićBrijegの村でアメリカ軍の任務を破壊する
  • Draufgänger(デアデビル)グループ(ブランデンブルク課のメンバーを含む70人の兵士アプヴェーア官中尉Zavadilといくつかのcollaborationistチェトニック) - (コードネーム「西洋十字架」)交差点をキャプチャし、すぐ近くの疑いの通信機能を含むDrvarの西へ
  • Beißer(BITER)グループ(20人の兵士) -アシスト次いでPrnjavorの南に前哨ラジオ局をつかむGreiferグループ

第500SS降下猟兵大隊の訓練会社に基づく220人の軍隊の第2波は、正午にパラシュートで挿入することでした。[34]

リブカは、ティトの本部の場所に関する情報の誤りなどの重大な不測の事態に備えて計画していないようです。彼の唯一の既知の緊急時対応計画は、赤信号フレアを発射して、後続のタスクのために利用可能なすべての部隊を自分の位置に収束させることでした。[35]

1944年5月22日、第500 SS降下猟兵大隊は、安全上の理由からドイツ国防軍の制服を着たNagy-Betskerek、Zagreb、BanjaLukaの飛行場に輸送されました。部隊は、それが開始される数時間前まで、作戦について説明を受けなかった。その後、彼らは輸送機と連携しました。これには、グライダー搭載の軍隊を目的地に運ぶ10人のドイツ空軍DFS230グライダーが含まれます。5月24日までに、空挺攻撃の準備はすべて完了しました。[34]

地上部隊

フォンレイザーの第15山岳軍団の地上部隊の計画は、すべての方向からドルヴァル-ボサンスキペトロヴァック地域に向けて9つの別々であるが調整された推進力でした。グループ化とタスクは次のとおりです。[36]

  • 373(クロアチア)歩兵師団(クロアチア軍団)の第384歩兵連隊[37]は、第202パンツァー大隊の第2中隊の要素を持ち、[38]その指揮官であるオーバースト[g]ウィラムにちなんで戦闘団ウィラムと呼ばれたSrbの村からDrvarに向かって05:00に東に進むことでした戦闘団ウィラムは、5月25日にドルヴァルで第500 SS降下猟兵大隊を救援し、指揮を執る主な責任を負い、ボサンスキ・ペトロヴァックの方向に攻撃することになっていました。
  • 第三百七十三(クロアチア)師団の大隊群から05:00アウト設定したLapacを通して東駆動Kulen Vakufで交差点をキャプチャするVrtoče必要に応じて、彼らは道路を開くためにビハチに向かって北西に進むことになっていました。
  • 第92電動連隊、第54偵察大隊(第1山岳師団から)、第55パイオニア大隊(第1コサック師団から)、[39]第468装甲自動車会社、[40]および第2クロアチア人の連隊グループ軽歩兵旅団は、05:00にビハチとボサンスカクルパから南東に進み、ボサンスキペトロヴァックをできるだけ早く捕らえ、その場所のパルチザンを破壊し、パルチザン飛行場と補給施設を占領することになっていた。ボサンスキ・ペトロヴァックを占領した後、その道路に沿ったパルチザンの撤退を防ぎ、ドルヴァルの第500SS降下猟兵大隊と連携するために要素がドルヴァルに送られることになっていた。
  • 第7SS師団の連隊グループは、ムルコニチグラードの地域から西に進み、サナの東にあるパルチザンの抵抗を突破し、広い前線を進んでドルヴァルから東に逃げるルートを封鎖することでした。このグループの一部は、ヤイツェから鉄道と道路に沿ってサヴィチを通り、目的のムリニステ発電所周辺に到達することでした。
  • 士官候補生からなる臨時の戦闘団パンツァー・バタタリオン[41]、第7SS師団の指揮下にある第202パンツァー大隊の第1中隊[40]は、バニャ・ルカからクルジュチに向かって前進し、パルチザンが利用するサナ。
  • 追加のパンツァー会社を備えた第105SS偵察大隊は、リブノから前進し、リブノ渓谷のパルチザン補給施設を占領し、ボサンスコ・グラホヴォを介してドルヴァルに向かって攻撃することにより、ドルヴァルの南へのパルチザンの撤退を阻止することでした。
  • 第105SS偵察大隊の指揮下にある第369(クロアチア)歩兵師団(クロアチア軍団)の第369偵察大隊は、ドルヴァルから南東に撤退するパルチザン軍に対してリブノからグラモチ渓谷を上って前進することになっていた。
  • collaborationist Chetnikと共にブランデンブルグ部門の第1連隊、ディナラ部門MomčiloĐujić[42]から前進したクニンBosanski Grahovo向かっとにパルチザンに対して特別な操作を行うPrekaja -Drvar領域。

a panoramic photograph of a wide green valley with a small town in the middle distance
2007年のDrvarのビュー

攻撃は1944年5月25日の05:00に始まり、割り当てられた作戦地域を取り巻く集会地域から地上部隊が前進した。06:35頃、Junkers Ju 87Stuka 急降下爆撃機を含むドイツ空軍爆撃機の5個飛行隊がDrvarとBosanskiPetrovac内で標的を爆撃し始めました。当日は合計440回の出撃が行われました。[33] [43]

空挺攻撃と初期対応

第500SS降下猟兵大隊は、07:00にパラシュートで目標に向かって滑空し始めました。ほとんどの落下傘兵とグライダーパイロットは、爆撃による煙とほこりにもかかわらず、目標の比較的近くに着陸することができました。いくつかのグライダーはコースから大きく外れて着陸しました。その中には、ドルヴァルの西7 kmにあるバスタシ洞窟の前に着陸したものや、ドルヴァル近くのヴルトチェという名前の地域に着陸したものがありますビハチとペトロヴァックの間のヴルトチェと混同しないでください。第92電動連隊の前進軸上)。バスタシに着陸したグライダーの乗員は、洞窟を守っているティトエスコート大隊のメンバーによって即座に殺され、ヴルトチェのグライダーの乗員はドルヴァルに向かって戦わなければなりませんでした。[33]着陸後、第500SS降下猟兵大隊の最初の波はすぐにドルヴァルの支配権を獲得した。[44]

レッドグループに支えられたパンサーグループは墓地での最小限の抵抗を克服し、リブカは墓地の壁の後ろに本部を設立しましたが、ティトや彼の本部の兆候はありませんでした。GreiferグループとBrecherイギリスとアメリカのグループが5月23日に空中偵察以下に移動していたとして、グループでも成功しませんでした。シュトゥールマーグループの一部は、ドルヴァル洞窟のすぐ南のフィールドにグライダーを着陸させ、洞窟のエリアの高台にあるティトエスコート大隊のメンバーから発砲しました。Draufgängerグループはその後、彼らは党派の通信センターだと信じていた建物を暴行、「西洋十字架」で彼らのグライダーを上陸させました。建物は実際にはユーゴスラビア中央委員会の共産党の事務所であり、梱包爆薬を使用して建物が平らになるまで熱狂的に抵抗しまし人口の大部分が住んでいたドルヴァルの東部に上陸したパラシュート部隊からなるブルーグループとグリーングループの両方も激しい戦闘に従事していた。ユーゴスラビアの青年共産リーグはちょうどDrvarでの会議を終えた、と代表者の多くは、まだ町に滞在していました。多くの若者は、手に入れることができるあらゆる武器を手に取り、町の東側に非常線を設置しようとしていた落下傘兵との戦いを始めました。[45]

モクロノゲへの道のさらに東に約2kmのところに、約130人の学生がいるパルチザン将校訓練学校がありました。ドルヴァルの方向からの戦闘を聞いて、学生たちは最初はピストルと数丁のライフルだけで武装して西に行進した。彼らは2つのグループに分かれました。小さなグループはウナックを横切り、ティトの洞窟に向かう尾根の線路に沿って西に進みました。大きなグループは、パラシュートで落下したドイツの装備のいくつかの漂遊キャニスターから武器と弾薬を集めました。より大きなグループの学生は、08:00頃に東からグリーングループとブルーグループを攻撃し、深刻な犠牲者を出しましたが、ドイツ軍の側面に継続的な圧力をかけ続けました。09:00頃、ドイツ軍はドルヴァルを大部分確保し、利用可能な軍隊はチトーの写真で武装して家から家へと行き、彼らが見つけた民間人に残酷に質問した。これが始まってすぐに、リブカはパルチザンの抵抗が洞窟の近くの北に集中していることに気づきました。したがって、彼はその方向への攻撃のために彼の軍隊を結集するために赤い信号フレアを発射しました。[46]

ティトの洞窟への暴行とパルチザンの反撃

1990年のティトの洞窟本部

10時30分頃、リブカは洞窟の口に向かって発砲する少なくとも1丁のMG42機関銃に支えられて、ウナックを横切って正面攻撃を開始しましたドイツ人は洞窟から50メートルの丘のふもとに到着しましたが、襲撃で深刻な犠牲者を出しました。彼らはまた水が不足していた。[46]この攻撃の前に、ティトと約20人のスタッフが洞窟に避難していた。[24]

リブカがこの攻撃のために部隊を編成している間、周囲のパルチザン軍はドルヴァルに向かって急いでいた。第6リカプロレタリア師団の第3リカプロレタリア旅団の3個大隊が南東から接近した。1個大隊が墓地のドイツ軍陣地を攻撃し、他の2個大隊は西からドイツ軍を攻撃するために振り回した。[47]

11時15分ごろ、リブカの最初の攻撃が打ち負かされた後、ティトと彼と一緒に集まった小グループは洞窟から脱出した。[48]洞窟の入り口にプラットホームがあり、ティトの愛人ダヴォルヤンカ・パウノビッチ(コードネーム「ズデンカ」)と彼の犬のティガーによって示されたパニックがいくつかの遅れを引き起こしたが、彼らはプラットホームのトラップドアを通ってロープを降りたパーティーは分裂し、ウナックから離れる小川に続いて、小グループは東の高さを登り、ポトシの村に向かって撤退しました[24]

2回目のドイツ軍の攻撃と撤退

パラシュート部隊の第2波は、正午ごろ、墓地の西側に2つのグループに分けて投下されました。ドロップゾーンは、内であった火災の分野Drvarの西にパルチザンの、および空挺隊は、ドロップ時に、多くの死傷者を負いました。残りを集めて、リブカは2回目の攻撃を開始しましたが、彼の側面への圧力が大きすぎて、攻撃は再び失敗しました。戦闘は午後を通して続き、双方が大きな犠牲者を出した。[48]

午後遅く、リブカは彼の軍隊に彼が防御境界を形成した墓地のエリアに撤退するように命じました。撤退中に、少なくとも1つの部隊のグループが切断されて殺された。18:00頃、リブカは手榴弾の爆風で負傷し、その後、捕獲後にティトを連れ去ることを目的とした軽飛行機で他の犠牲者とともに避難しました。ほぼ同時に、ドルヴァルにいる彼のパルチザンのカウンターパートであるミラン・シジャンは、第3リカプロレタリアン旅団の指揮官でもあり、ドイツの機関銃の射撃で負傷しました。[49] 21:30までに、ドイツ人はパルチザンに完全に囲まれていましたが、墓地での地位を固めました。夜の間に、第3リカプロレタリアン旅団が墓地を攻撃し、第9ダルマチア師団の第3旅団の第1大隊が攻撃を強化した。5月26日の03:30に、最後のパルチザン攻撃が墓地に対して開始され、いくつかの場所で壁を突破しましたが、空挺部隊は持ちこたえました。[50]

地上部隊の暴行とパーティザンの撤退

map showing the ground assault on Drvar by Kampfgruppe Willam
1944年5月25日の 戦闘団ウィラムによる暴行

1944年5月下旬の総勢力は185,500人と推定されたが[51]、第2装甲軍は、全国でパーティザンの活動が増え続けているため、ロッセルスプルン作戦のために16,000人以上の部隊を集めることができなかった。ドイツ人は特殊部隊と改善された戦術に頼らなければなりませんでした。[52]パルチザンは、道路の大幅な取り壊しと採掘で自分たちが支配していた領土を擁護した。障害物はパトロールと小さな分遣隊によって配置され、その任務は援軍が到着するまで敵を阻止することでした。[53] Rösselsprung作戦中、ドイツ軍は強力で高速な電動コラムと適切な開拓者の支援を組み合わせることにより、これらの戦術を無効にした。この組み合わせは、第92電動連隊が率いるコラムで特に成功しました。[54] 2番目のドイツの戦術革新は、パルチザンが支配する領土の奥深くで独立した作戦のために5個の偵察大隊を採用したことであった。[55]

5月25日

5月25日を通して、XV山岳軍団の地上部隊は計画されたほど速く前進することができませんでした。パルチザン第1プロレタリア、第5および第8軍団からの予想外の抵抗が彼らの前進軸に沿ってあり、列間のコミュニケーションと調整は非常に貧弱でした。地上部隊もによって連合軍の空襲を受けた航空副元帥 ウィリアム・エリオットさんバルカン空軍彼らの生き残りラジオを使って英国のミッションでで呼び出さ終日、。[32] [56] [57] [58]

map showing the ground assault on Drvar by the 92nd Motorised Regiment kampfgruppe
1944年5月25日の 第92電動連隊戦闘団による暴行

5月25日の05:00に、Kampfgruppe WillamはSrbから東方向に攻撃を開始し、Drvarまでの20 km(12マイル)をできるだけ早くカバーすることを目指しました。それは、第6リカプロレタリア部門の第2リカプロレタリア旅団からの組織的な抵抗に遭遇しました。1日の戦闘の後、ドイツ軍はトルバールを捕らえましたが、村の東の丘の防御を克服することができませんでした。重要性を認識戦闘団Willamのタスクを、373th部門の司令官は、Generalleutnant [H] のEduard Aldrian[59]にLapacからその前進を放棄する373th部門の大隊基を注文マーティンブロートと補強戦闘団Willamを代わりに。[60] [61]第6リカプロレタリア師団の残りの旅団である第1リカプロレタリアショック旅団は、ウナ川に沿って北に配備された。第2リカプロレタリア旅団は第1リカプロレタリアショック旅団に支援を要請したが、本部は代わりにドルヴァルに援軍を送るように命じた。21:00に、第2リカプロレタリアン旅団の第3大隊が、戦闘団ウィラムの前衛に対して、それを本体から分離して、成功したローカル反撃開始しましたその後、ウィラムは前進を停止し、残りのユニットを全面的な防御に置くことにしました。22時25分、アルドリアンは彼に攻撃を再開するように命じたが、ウィラムは彼自身の部隊との接触が失われたためこれは不可能であると報告した。[62]

第92電動連隊戦闘団は、第92電動連隊に基づく西側の列と、第54偵察大隊と第2クロアチア軽歩兵連隊の第1ホームガードイェーガー連隊からなる東側の列の2つの列で構成されていました。西側の列はビハチから南東に進み、第4クラジナ師団の第6クラジナ旅団からの抵抗に遭遇した。その日の終わりまでに、西側の柱はビハチとボサンスキ・ペトロヴァックの中間にあるヴルトチェに到着しました。完全に電動化されているため、その機動性を利用してパルチザンを打ち負かし、西側の主要な防御位置を迂回して、コサックの先駆者がコラムの移動を維持する上で重要な役割を果たしました。[10] [63]東の柱は、ヴルトチェの西の柱との接触を確立することを目的として、ボサンスカ・クルパから前進を始めた。それは10km進んだ後、第4クラジナ師団の第8クラジナ旅団の防御に捕らえられた。[64] [65]

map showing the ground assault on Drvar by elements of the 7th SS Division
1944年5月25日の第7SS師団の要素による暴行

第7SS師団が指揮する部隊は、北、中央、南の列に編成されました。北の列は戦闘団装甲擲弾兵Sturmbattalionで構成され、戦車の一団が含まれていました。バニャ・ルカ近くの出発点から南西に素早く移動し、5月25日の夕方までにチャアビカ(ムルコニチ・グラッドとクリュチの中間の交差点)に到着し、右側面に配備された第39クラジナ師団の第16クラジナ旅団を一掃した。その前進軸の。急速な前進は、第39クラジナ師団の第13クラジナ旅団が効果的な防御を組織することができなかったことを意味した。その後、第39クラジナ師団は、第13クラジナ旅団に、クリュチの喪失を防ぐためにチャアビカからクリュチへの道路を封鎖するよう命じたが、5月26日の夜明けまでにその位置に到達したのは旅団の1個大隊だけだった。[66] [67]

中央の列は、自走砲の1つのバッテリーで補強された第7 SS偵察大隊で構成されていました。これは、ムルコニチグラードから攻撃し、パルチザンの後部に深く侵入し、第5パルチザン軍団の本部を破壊することでした。でRibnikこの地域には2個大隊しかありませんでしたが(3個目はチャアビカのKampfgruppe Panzergrenadier Sturmbattalionに面していました)、第13プロレタリアン旅団はなんとかこの推進力を阻止しました。[10] [68] [69]南の列は、第7SS山砲連隊のI大隊といくつかのチェトニックによって補強された第13SS山連隊に基づいていた。このコラムはヤイツェ地域から攻撃を開始し、ムリニシュタ(クリュチの南20 km)に到達する任務を負っていました。17:20までに、第13 SS山連隊の第2大隊がシポボを占領したが、それ以上の前進は第1プロレタリアン旅団の防御によって阻止された[70] [71]

map showing the ground assault by two German reconnaissance battalions
1944年5月25日のリブノからの第369および第105SS偵察大隊による攻撃

ドイツ軍はリブノから北に攻撃するために2本の列を配備しました。第6ウスタシャ旅団から約200名の兵士がいる第369偵察大隊がグラモチに向かって前進し、パンツァー中隊がいる第105SS偵察大隊がボサンスコグラホヴォの方向に突進した。1944年5月25日の16:00までに、第369偵察大隊の列が、ボサンスコグラホヴォから約5kmのハンヴルベ村に到着しました。その時点で、第3クラジナ旅団の第2大隊に攻撃され、撤退を余儀なくされた。撤退中、このコラムは第3クラジナ旅団のさらに2個大隊に攻撃され、大きな損失を出してリブノのスタートラインに押し戻された。ドイツの予備報告では彼らの損失は50と推定されたが[72]、第3クラジナ旅団はドイツの損失を191人の死者と負傷者と推定した。[73] [74]第105SS偵察大隊の列は、地元のパルチザン部隊と第13ダルメシアン旅団の第1および第4大隊の抵抗を克服し、その日の終わりまでにボサンスコグラホヴォから約20kmのクルニラグに到着した夕方、第13ダルメシアン旅団は、その地域のパルチザン軍を強化するために、ティチェボとドルヴァルに向かって進軍するように命じられました[75] [76]

ブランデンブルク師団の第1連隊は、第373(クロアチア)歩兵師団とチェトニックディナラ師団の先駆的な会社によって強化され、クニン-ボサンスコグラホヴォ軸に沿って攻撃し、地元のグラホヴォ-プルジェパルチザン分離を押し戻しました。その日はStrmicaを約5km超えた位置に到達しました[77]

第3クラジナ旅団の部隊に護衛されたティトは、ポトシに向かった。そこで彼は第1プロレタリアン旅団の大隊に出会った。[32]ポトシでは、連合国の軍事任務のスタッフが彼らに会った。イギリスのミッション信号士官は、生き残った唯一の無線機を持ってきました。[24]当初、ティトはSS空挺部隊への攻撃を継続することに賛成していたが、状況を再評価した後、彼はさらなる攻撃をキャンセルした。ドルヴァル周辺の狭い地域で最高司令部を接近する部隊で包囲し、陸軍で破壊するというドイツの意図が明らかになったため、パーティザンの配置の深刻な再編成が必要でした。[78]ポトシの地域でドイツ軍が観察された後、ティトと彼の仲間はクプレスに向かって護衛された。[32]

第2装甲軍はその作戦を注意深く監視していた。数日前に偽装したチェトニックの助けを借りてパルチザンの後方に送られた特別部隊の報告は、レンデュリックから特に注目を集めました。5月25日遅くに受け取られたこの報告によると、ティトはドルヴァルとリブニクの中間のポトシの地域にいました。レンデュリックは第7SS師団の指揮官に、チトーを殺し、パルチザン最高司令部を破壊するためにパルチザン線の背後に潜入する任務を負って、すぐに特別な会社の強力な分遣隊を編成するように命じました。5月25/26日の夜、第13 SS連隊の第11中隊、数人の開拓者、およびブランデンブルク師団の特別に訓練された要員のグループから分遣隊が結成されました。その夜、分遣隊はパルチザンの領土に侵入できなかったので、次の夜に再試行した。[79]

5月26〜27日

5月26日の05:00頃、ドイツ空軍の戦闘爆撃機隊が、ドルヴァルから撤退するパルチザン軍と交戦しました。[32]第92電動連隊戦闘団の西側の列は、強化されたパンツァー会社をヴルトチェから切り離すことによって東側の列を支援するように命じられた。[64] [65]

5月26日の朝、ビハチからクリュチに向かって、リブノとクニンからボサンスコグラホボに向かって前進するドイツ軍の列は、パルチザンの部隊を乗り越え、抵抗に直面することなく前進を続けました。Vrtočeから前進した第92電動擲弾兵連隊は、08:00頃にボサンスキペトロヴァックを戦いなしで連れて行った。ドルヴァルへの進軍を続け、12時45分に第500SS降下猟兵大隊を救援しました。[80] 戦闘団ウィラムは、07:00頃に第500 SS大隊との無線通信を確立し、17:00にカメニカ経由でドルヴァルに入った。[81] [82]第105SS偵察大隊は10:30にボサンスコ・グラホヴォに到着し、16:00にブランデンブルク師団の第1連隊が加わった。戦闘団装甲擲弾兵Sturmbattalionは14:15にKljučに入った。[83]

東部セクターでは、パーティザンの防衛線がまだ保持されていました。5月26日と27日の間、第7 SS師団は、サナリバーバレー上流の第1プロレタリア師団に強い圧力をかけ続けましたが、決定的な突破口を達成することはできませんでした。5月27日の終わりまでに、最前線はリブニックの南北に安定していました。[84] [85]前日に敗北した後、第369偵察大隊の列は26日にグラモチへの前進を再開しなかった。[86]

5月26日、急速に変化する状況とコミュニケーションの難しさのために、双方にある程度の混乱が生じました。軍団本部との接触がなかったため、第4クラジナ師団は、第92電動連隊がすでにこのルートを通過して後方に入っていたにもかかわらず、ビハチ-ボサンスキペトロヴァック道路に沿って2個旅団を保持し続けた。非常に重要な南へのボサンスキペトロヴァック-クリュチ道路は無防備なままで、ドルヴァルから逃げたティトとパルチザン最高本部を危険にさらしました。[87]

XV Mountain Corpsは、パーティザンの配備におけるこれらの欠陥を認識して悪用することができませんでした。第500パラシュート大隊が救援された後、XV山岳軍団はドルヴァル地域の部隊を解散させるよう命じました。すべての従属部隊を含む第92電動連隊は、北に戻り、グルメチュ山の第4クラジナ師団の旅団を攻撃して、ビハチからボサンスキペトロヴァックへの主要な補給道路を確保するように命じられたコードネーム「Grmeč」のこのアクションは、5月27日の朝に開始される予定でした。ブランデンブルク師団の新たに従属した第1連隊を含む第373師団は、ドルヴァルの南と南東の地域で掃討と破壊作戦を実施するように命じられました。この作戦はコードネーム「Vijenac」で、「Grmeč作戦」と同時に行われることになっていた。[88]第9ダルマチア師団は、5月27日にすべての攻撃を撃退し、ブランデンブルクとチェトニックをボサンスコグラホヴォに押し戻した。[89] 5月27日、第369偵察大隊の列が再びグラモチで前進しようとしたが、成功しなかった。[86]

この時点までの作戦の進展に不満を持っていたレンデュリックは、5月27日の午後に作戦「Grmeč」と「Vijenac」をキャンセルし、フォンレイザーに、ティトがいる地域への同心攻撃のためにすべてのユニットを開始位置に戻すように命じた。そして、2つのパルチザン軍団本部(第1プロレタリアと第5)が位置していると信じられていた。攻撃は5月28日の朝に開始される予定でした。レンデュリックはまた、第369歩兵大隊の敗北によって大きく開いたままにされていたリブノ-グラモチ地域に第105SS偵察大隊を送った。[90]

ティト、彼のスタッフ、そして彼の護衛は、クプレス向かって進み、徒歩と馬に乗って、そして狭軌の伐採鉄道の貨車を旅しました。このトレッキング中に、ソビエトミッションのメンバーの1人が砲撃で負傷しました。[24]

ティトを捕まえることはできませんでしたが、ドイツ人はドルヴァルで彼の元帥のユニフォームを見つけ、後にウィーンで展示しまし

彼らの脱出の間、イギリスの任務は無線で本部との連絡を維持することができ、ユーゴスラビア上空のロッセルスプルン作戦とドイツ空軍の航空機に参加しているドイツ軍に対してバルカン空挺部隊からの支援を呼び続けた。これには1000以上の出撃が含まれていました費用のかかる地上攻撃も、ドイツが保有するダルメシアンブラチ島で、パルチザン、イギリス、アメリカの合同部隊によって開始されましたコードネーム「OperationFlounced」[57]は、6月1日2日の夜アドリア海のさらに外側にあるイギリス軍が保有するヴィス島から襲撃された戦闘は1944年6月3日まで続き、さらに1,900人のドイツ軍によって島が強化されました。[91] 3日間の戦闘の後、合同部隊はVisに戻った。パルチザンは67人の死者、308人の負傷者、14人の行方不明者を失い、連合軍の部隊は60人の死者、74人の負傷者、20人の行方不明者を被り[92]、指揮官のジャック・チャーチル中佐がドイツ軍に捕らえられた。[93]

スターリングラード攻防戦で足を失ったソビエトミッションのリーダーであるニコライ・ヴァシレヴィッチ・コルネエフ中尉は、ドイツ人を回避して6日後、ティトとソビエトミッションの空中避難を提案しました。パーティー全体。3日間の審議の後、ティトは6月3日に合意し、ストリートは同じ夜、クプレスの町の近くのイギリス空軍が運営する飛行場からの避難を手配しました7機のダグラスC-47スカイトレイン航空機(1機はソビエトの乗組員、残りは米国の乗組員)が、ティトとその部隊、連合国の任務、118人の負傷したパルチザンをイタリアのバーリ運びました。[94] [95] 6月6日遅く、ティトはイギリス海軍の護衛駆逐艦HMS ブラックモアによってヴィスに引き渡され、そこで本部を再建し、連合国の任務に加わった。[32] [96]ソ連外相ヴャチェスラフ・モロトフは、英国が攻撃の時にDrvarからマクレーンとチャーチルの両方の不在に基づいて、彼らは主張よりも、攻撃の詳細を知っていたと信じていました。5月28日、彼は自分の疑惑を詳述したメッセージをコルニーフに送った。[97]

ティトの本部は、他のいくつかのパルチザン組織とともに一時的に混乱し、運営中に主要なスタッフが失われましたが、すべてのパルチザン組織はすぐに移転され、運営を再開しました。Drvarは、手術から数週間以内にパルチザンの支配下に戻りました。[98]操作は、失敗だった[94]ティト、彼の主要な本部スタッフと連合軍の軍人としてエスケープし、空中攻撃時のDrvarにおけるそれらの存在にもかかわらず。町自体のパルチザンの抵抗やドルヴァルへの接近など、いくつかの要因により作戦は失敗した。ドイツの諜報機関がチトーの正確な場所で入手可能な限られた情報を共有できなかったことも、ドイツ人の不成功の結果に寄与し、この諜報の共有の失敗は、ドイツ空挺部隊の指揮官による緊急時対応計画の欠如によって悪化しました。[99]

第500SS降下猟兵大隊は、ロッセルスプルン作戦中に間引きされ、576人が死亡、48人が負傷した。[100] 5月26日の朝に戦うのに適した大隊の兵士は200人だけだった。その名前は後に600番目のSSパラシュート大隊に変更されましたが、それは戦争の残りを通して唯一のSSパラシュートユニットとして続きましたRösselsprung作戦はその唯一の戦闘パラシュート作戦でした。[98]

ドイツの報告によると、XV山岳軍団の地上部隊はRösselsprung作戦中に213人が死亡、881人が負傷、51人が行方不明となった。[101]同じ報告は、6,000人のパルチザンが殺されたと主張した。[101]第7SS師団の司令官、SS-BrigadeführerundGeneralmajor der Waffen-SS [i] Otto Kummは、パルチザンの損失には、確認された1,916人、推定1,400人の殺害、161人の捕虜が含まれると主張した。クムはまた、6機の連合軍の航空機が作戦中に撃墜されたと主張した。[102]パーティザンの情報筋によると、彼らの総損失は399人が死亡、479人が負傷、少なくとも85人が行方不明であった。この合計のうち、ドルヴァルでの第500 SS降下猟兵大隊との戦闘で犠牲者が出たのは、179人が死亡、63人が負傷、19人が行方不明でした。[103]最終的に、諜報史家ラルフ・ベネットによれば、「ドルヴァル襲撃の長期的な重要性は、単に失敗したということだった」。[104]

ティトは5月7日に生まれましたが、ユーゴスラビア連邦人民共和国の大統領に就任した後、5月25日に誕生日を祝い、彼の人生の試みが失敗したことを示しました。[21]

Rösselsprung作戦はファディルハジッチ監督の1963年のパルチザン映画 Desant naDrvarに描かれました[105]

  1. ^ 米国陸軍の将軍に相当します。[4]
  2. ^ 米国陸軍の少尉に相当します。[4]
  3. ^ 米国陸軍少佐に相当します。[4]
  4. ^ 米国陸軍の船長に相当します。[4]
  5. ^ 米国陸軍の将軍に相当します。[4]
  6. ^ 米国陸軍中将に相当します。[4]
  7. ^ 米国陸軍大佐に相当します。[4]
  8. ^ 米国陸軍の少将に相当します。[4]
  9. ^ 米国陸軍の旅団長に相当します。[4]

  1. ^ Pavlowitch 2007、16〜19ページ。
  2. ^ Hoare 2006、pp。20–24。
  3. ^ Ramet 2006、pp。113–114、145–151。
  4. ^ a b c d e f g h i Stein 1984、p。295。
  5. ^ ベネット1987、p。196。
  6. ^ Roberts 1987、pp。227–228。
  7. ^ Eyre 2006、pp。350–351。
  8. ^ McConville 1997、p。65。
  9. ^ Eyre 2006、p。350。
  10. ^ a b c d Geografski institut JNA 1952、p。27。
  11. ^ Odić1981、p。101。
  12. ^ Eyre 2006、pp。364–365。
  13. ^ Eyre 2006、p。365。
  14. ^ Eyre 2006、pp。362–370。
  15. ^ Eyre 2006、pp。362–365。
  16. ^ a b Eyre 2006、p。370。
  17. ^ Eyre 2006、p。347。
  18. ^ Eyre 2006、p。362。
  19. ^ Eyre 2006、p。364。
  20. ^ Eyre 2006、pp。363–364。
  21. ^ a b Vinterhalter 1972、p。43。
  22. ^ Eyre 2006、p。358。
  23. ^ Melson 2000、p。105。
  24. ^ a b c d e f McConville 1997、p。66。
  25. ^ Eyre 2006、pp。358–359。
  26. ^ Eyre 2006、p。359。
  27. ^ ベネット1987、p。199。
  28. ^ Eyre 2006、pp。347–348。
  29. ^ Eyre 2006、pp。373–376。
  30. ^ ベネット1987、p。197。
  31. ^ Eyre 2006、p。348。
  32. ^ a b c d e f Eyre 2006、p。355。
  33. ^ a b c Eyre 2006、p。351。
  34. ^ a b c Eyre 2006、p。349。
  35. ^ Eyre 2006、p。366。
  36. ^ Eyre 2006、pp。373–376:以下の箇条書きのすべての情報は、個別に脚注がない限り、この脚注でカバーされています。
  37. ^ Schraml 1962、p。193。
  38. ^ Odić1981、pp。118–119。
  39. ^ Odić1981、p。32。
  40. ^ B Dimitrijević&サヴィッチ2011、P。211。
  41. ^ Greentree 2012、p。23。
  42. ^ Popović、Lolić&Latas 1988、p。340。
  43. ^ Melson 2000、p。108。
  44. ^ Eyre 2006、p。352。
  45. ^ Eyre 2006、pp。352–353。
  46. ^ a b Eyre 2006、p。353。
  47. ^ Eyre 2006、pp。353–354。
  48. ^ a b Eyre 2006、p。354。
  49. ^ Krstić1991、p。219。
  50. ^ Eyre 2006、pp。354–355。
  51. ^ Schmider 2002、p。587。
  52. ^ Odić1981、pp。26–30。
  53. ^ Odić1981、p。42。
  54. ^ Odić1981 pp。125–127
  55. ^ Odić1981、p。272。
  56. ^ Kumm 1995、p。121。
  57. ^ B Pribilović1988、P。277。
  58. ^ ロバーツ1987、p。229。
  59. ^ Schraml 1962、p。155。
  60. ^ Odić1981、pp。118–124。
  61. ^ Orlovicć1990、pp。374–383。
  62. ^ Odić1981、p。124。
  63. ^ Damjanović&Popović1985、pp。195–198。
  64. ^ B Čaušević1981、頁250-256。
  65. ^ B 1981 ODIC、P。138。
  66. ^ Zorić1968、pp。156–167。
  67. ^ Odić1981 pp。128–129
  68. ^ Radošević1984 pp。228–229
  69. ^ Odić1981、pp。130–131。
  70. ^ Vuksanović1981、pp。330–331。
  71. ^ Odić1981、pp。132–133。
  72. ^ Odić1981、p。275。
  73. ^ Trikić1987、pp。241–244。
  74. ^ Odić1981 pp。133–135
  75. ^ Odić1981 pp。135–136
  76. ^ Ferenca 1975、pp。76–79。
  77. ^ Odić1981 pp。136–137
  78. ^ Odić1981、p。139。
  79. ^ Odić1981 pp。175–176
  80. ^ Odić1981、p。146。
  81. ^ Odić1981、p。145。
  82. ^ Eyre 2006、pp。355–356。
  83. ^ Odić1981、p。148。
  84. ^ Odić1981、pp。149–158。
  85. ^ Odić1981 pp。164–170
  86. ^ B 1981 ODIC、P。170。
  87. ^ Odić1981、p。174。
  88. ^ Odić1981 pp。162–163
  89. ^ Odić1981 pp。172–173
  90. ^ Odić1981 pp。176–177
  91. ^ McConville 1997、pp。66–67。
  92. ^ Pribilović1988、p。291。
  93. ^ Rendulic 1952、p。224。
  94. ^ a b ミラッツォ1975、p。170。
  95. ^ McConville 1997、pp。67–68。
  96. ^ McConville 1997、p。67。
  97. ^ Volkov 1997、p。57。
  98. ^ a b Eyre 2006、p。357。
  99. ^ Eyre 2006、pp。366–368。
  100. ^ Melson 2000、p。116。
  101. ^ a b Schmider 2002、p。385。
  102. ^ Kumm 1995、pp。126–127。
  103. ^ Odić1981、pp。275–278。
  104. ^ ベネット1987、p。205。
  105. ^ Cornis–Pope&Neubauer 2010、p。469。

ジャーナル

TOP